Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/208 Esas KARAR NO : 2025/445 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... KARŞI TARAF : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; .... Şubesi'ne ait olan, keşidecisi ..... Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, lehtarı ... olan, 15/03/2025 keşide tarihli, ... çek no' lu, 600.000,00 TL tutarlı çekin zilyedinde iken kaybettiğini, kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek, öncelikle çek bedelinin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/208 Esas KARAR NO : 2025/445
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... KARŞI TARAF : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; .... Şubesi'ne ait olan, keşidecisi ..... Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, lehtarı ... olan, 15/03/2025 keşide tarihli, ... çek no' lu, 600.000,00 TL tutarlı çekin zilyedinde iken kaybettiğini, kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çekin zayii olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının zilyedi olduğu çekin elinde iken kaybolması iddiasına dayalı olarak zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı Kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Davacı vekili çekin zayi olduğunu belirtip, iptal kararı verilmesini istemiştir. İptali talep edenin yerleşim yeri ....'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili ve ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir. Talebe konu çekler ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubelerine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz ya da iade edilmemiştir. İsteme konu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, .... Şubesi'ne ait olan, keşidecisi .... Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, lehtarı ... olan, 15/03/2025 keşide tarihli, ... çek no' lu, 600.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, davacı vekili Av. ...'ün yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup u...