DAVA : Genel Kurul Kararının İptali - Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 14/09/2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının yapılacağına ilişkin ilanın, 29/08/2024 tarihli 11154 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, davacının, davalı şirkette pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacının dedesi .... .... .... ... .... .... un ıskatını etkisiz kılmak için açtığı vasiyetnamenin iptali davasının derdest olduğunu, dava konusu genel kurul toplantısına dayanak hazirun cetvelinin gerçek pay sahiplerini içermediğini, anonim şirketlerde paydaşlığı miras yoluyla kazanılması halinde, pay senedinin ciro edilmesi ve zilyetliğinin devri işlemlerinin yapılmasına gerek olmaksızın mirasçıların pay sahipliği sıfatını belirli...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/694 Esas KARAR NO : 2024/662
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali - Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 14/09/2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının yapılacağına ilişkin ilanın, 29/08/2024 tarihli 11154 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, davacının, davalı şirkette pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacının dedesi .... .... .... ... .... .... un ıskatını etkisiz kılmak için açtığı vasiyetnamenin iptali davasının derdest olduğunu, dava konusu genel kurul toplantısına dayanak hazirun cetvelinin gerçek pay sahiplerini içermediğini, anonim şirketlerde paydaşlığı miras yoluyla kazanılması halinde, pay senedinin ciro edilmesi ve zilyetliğinin devri işlemlerinin yapılmasına gerek olmaksızın mirasçıların pay sahipliği sıfatını belirli şartlar altında kazanmış olduklarını, davalı şirket yönetiminin davacı ve diğer pay sahipleri Aleyna Atılgan ve Dilara Skott'un bilgi alma hakkını kullanmalarını engellediğini, taraflarınca ... Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nin 2024/654 esas sayılı dosyası kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkı ihlali sebebiyle dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, özel denetçi atanması talebinin hukuka aykırı olarak kabul edilmediğini, Zafer Rıdvan Atılgan adına açılmış soruşturma ve kovuşturma dosyalarının bulunduğunu, yönetim kurulu üyesinin kendi ibrasında oy kullandığını, şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamayacaklarını, 14/09/2024 tarihli genel kurul toplantısında temsil edilen toplam sermaye olup, toplam sermaye miktarının ise 373.000,00TL olmasına rağmen toplam sermaye miktarının 372.975,00TL olarak yazılarak yanlışlık yapıldığını, Zafer Rıdvan Atılgan ve diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasının geçersiz olduğunu, şirketin yapısını ve sermayesini korumayan genel kurul kararların butlanının gerekeceğini, davacı ve diğer pay sahiplerinin miras paylaşımı aşamasında oldukları için davacının şirketlerde hangi mal varlıklarının olduğunu bilmesi gerektiğini, bu bakımdan davalı şirket yönetiminin istemiş olduğu bilgileri taraflarından sakladıkları, bu vesileyle de şirketin ekonomik olarak zarara sokulduğunun ortada olduğunu belirterek davanın kabulü ile, davacının pay sahibi olduğu davalı şirketin 14/09/2024 genel kurulunda gündemin 3,4,5,6,8 ve 10 numaralı kararlarının iptaline, TTK'nun 438.madde hükmü yollamasıyla şirkete özel denetçi atanmasına, ibra kararının iptaline, tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuş...