Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/681 · K. 2024/755
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/681 K. 2024/755

E. 2024/681K. 2024/75512 Aralık 2024
limited şirketiptal kararıtespit davasıiadeistinaf yoluhak düşürücü süreticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'nın dava dışı ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nde çalışmış olmasına rağmen başka şirketlerde çalışılmış gibi gösterilerek ... San ve Tic. Ltd.Şti ve... San ve Tic. Ltd. Şti'de çalışmış gibi bu şirketlerde bir kısım dönemlerde sigortalı olarak gösterildiğini, daha sonrasında ise ... tarafından, bu şirketlerin işçilere ait primleri de yatırmaması nedeniyle müvekkilinin de sigorta primleri dahil olmak üzere birçok işçinin ... primlerinin iptal edildiğini, müvekkilinin de hizmet tespiti talepleriyle dava dışı ... ... Ltd. Şti'nde çalıştığına dair .....Esas sayılı dosyası ile "hizmet tespiti" davası açtığını, bu nedenle de hizmet tespitine konu dönemde sigortalı olarak gözükülen tüm şirketlerin davaya dahil edilmesi gerekliliği...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/682 Esas - 2024/754 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/682 Esas KARAR NO : 2024/754

BAŞKAN :..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :.....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : ..... ..... TEMSİLCİLERİ : ..... .....

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'nın dava dışı ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nde çalışmış olmasına rağmen başka şirketlerde çalışılmış gibi gösterilerek ... San ve Tic. Ltd.Şti ve... San ve Tic. Ltd. Şti'de çalışmış gibi bu şirketlerde bir kısım dönemlerde sigortalı olarak gösterildiğini, daha sonrasında ise ... tarafından, bu şirketlerin işçilere ait primleri de yatırmaması nedeniyle müvekkilinin de sigorta primleri dahil olmak üzere birçok işçinin ... primlerinin iptal edildiğini, müvekkilinin de hizmet tespiti talepleriyle dava dışı ... ... Ltd. Şti'nde çalıştığına dair .....Esas sayılı dosyası ile "hizmet tespiti" davası açtığını, bu nedenle de hizmet tespitine konu dönemde sigortalı olarak gözükülen tüm şirketlerin davaya dahil edilmesi gerekliliği doğduğundan ..... Esas sayılı dosyasında 03/10/2024 tarihli 1 nolu ara kararı ile ... San ve Tic. Ltd. Şti ve... San ve Tic. Ltd. Şti yönünden ihya davası açılması için süre verildiğini, şirket terkin edilmeden önce herhangi bir tasfiye kararı verilip tasfiye memuru da tayin edilmediğini, şirket tasfiye edilmeden sermaye artırımı gerekçesi ile resen kaydı terkin edildiğini, ancak eğer müvekkillerin haberi olmadan tasfiye memuru atanıp şirket tasfiyeye sokulmuş ve o nedenle kaydı terkin edilmiş ise ortada şirketin bir malvarlığı olduğunu, bunun da tasfiyeye dahil edilmesi için şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davacı temsilcileri cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerine ... sicil numarası ile kaydı bulunan ... Şirketi'nin 23/01/2014 tarihinde resen silindiğini, 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddenin b bendinde Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler"in de tasfiye usulüne uyulmaksızın ticaret sicilden kayıtlarının silineceğinin düzenlendiğini, ... Şirketi'nin müdürlüklerine bildiren son adresinin .....olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7. maddesinin 4-fıkrasının a bendi uyarınca 03/10/2013 tarihinde çıkarılan tebligatın müdürlüklerine "taşınmış" notu ile iade olduğunu, ihtarın ayrıca, 07/10/2013 tarih 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2024/752

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2024/756

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2024/754

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/533 · K. 2024/753

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/907 · K. 2024/759

13 Aralık 2024