DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı VEKİLİ tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ..... bank ..... Şubesi, ..... Çek Nolu, .... FABRİKA MALZEMELERİ TEKNİK HIRDAVAT ENDÜSTRİYEL SANAYİ tarafından Keşide edilen, 31/07/2024 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 1.500.000-TL Bedelli çek bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini ve çeklerin iptali kararı verilmesini talep ettikleri görüldü. Asli Müdahil vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ..... bank .... Şubesi, .... Çek Nolu, ..... MALZEMELERİ TEKNİK HIRDAVAT ENDÜSTRİYEL SANAYİ tarafından Keşide edilen, 31/07/2024 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/699 Esas KARAR NO : 2024/991
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı VEKİLİ tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ..... bank ..... Şubesi, ..... Çek Nolu, .... FABRİKA MALZEMELERİ TEKNİK HIRDAVAT ENDÜSTRİYEL SANAYİ tarafından Keşide edilen, 31/07/2024 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 1.500.000-TL Bedelli çek bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini ve çeklerin iptali kararı verilmesini talep ettikleri görüldü. Asli Müdahil vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ..... bank .... Şubesi, .... Çek Nolu, ..... MALZEMELERİ TEKNİK HIRDAVAT ENDÜSTRİYEL SANAYİ tarafından Keşide edilen, 31/07/2024 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 1.500.000-TL Bedelli çek ile ilgili mükerrer dava açıldığı, bu çekin yetkili hamili olarak davaya konu çekle ilgili T.C. Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı ve evrak aslının dairede olduğu, bu sebeplerle çekin iptaline karar verilmesi mümkün olmayacağı gibi aynı çekle ilgili T.C.Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E.sayılı dosyasında 30/07/2024 tarihinde çek iptal davası açıldığından mükerrer açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekilinin 04/11/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiğini beyan etmiştir. Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 e...