Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/470 · K. 2024/983
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/470 K. 2024/983

E. 2024/470K. 2024/9834 Kasım 2024
limited şirketön incelemeortakların sorumluluğuticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, limited şirket hisse payı devrinin tespitine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle;Davacı ... ortakları .... ile birlikte 250.000,00TL sermayeli, sermayesi 4 eşit parçaya bölünmüş ...'ni 31/12/2010 tarihinde kurduğunu, şirket kuruluşu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06 Ocak 2011 tarihli ... numaralı sayısının .... Sayfasında ilan edildiğini, davacı ... şirket kuruluşu ile birlikte 10 yıl süreliğine şirket müdürü olarak seçilmiş olduğıunu, davacı mesleği matematik öğretmenliği olduğunu, adı geçen şirkette asıl olarak 01/04/2011 ile 31/08/2020 tarihleri arasında matematik...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/470 Esas KARAR NO : 2024/983

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, limited şirket hisse payı devrinin tespitine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle;Davacı ... ortakları .... ile birlikte 250.000,00TL sermayeli, sermayesi 4 eşit parçaya bölünmüş ...'ni 31/12/2010 tarihinde kurduğunu, şirket kuruluşu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06 Ocak 2011 tarihli ... numaralı sayısının .... Sayfasında ilan edildiğini, davacı ... şirket kuruluşu ile birlikte 10 yıl süreliğine şirket müdürü olarak seçilmiş olduğıunu, davacı mesleği matematik öğretmenliği olduğunu, adı geçen şirkette asıl olarak 01/04/2011 ile 31/08/2020 tarihleri arasında matematik öğretmenliği yaptığını, davacı ...'ün davalı şirketteki işinden 31/08/2020 tarihinde ayrılmış olduğunu ve 04/09/2020 tarihinde dava dışı .... Eğitim Kurumları Limited Şirketinde matematik öğretmeni olarak çalışmaya başlamış olduğunu, Neticeten 31/08/2020 tarihi itibariyle davalı şirket ile fiili hiçbir bağlantısı kalmamış olduğunu, kuruluş esas sözleşmesindeki 10 yıllık müdürlük süresinin 31/12/2020 tarihinde dolmasıyla da davalı şirketteki ortak sıfatı dışında hukuki ilişkisinin de kalmadığını, davacı 31/08/2020 tarihinden itibaren şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığını, olağan genel kurul toplantıları ve kar dağıtımı yapılmamakta olduğunu ve şirket bilançolarında davacının gösterilmediğini, diğer şirket ortaklarının sorumluluklarını yerine getirmediği gibi aynı zamanda şirket müdürüne bir türlü ulaşılamamakta olduğunu ve nerede olduğunun bilinmediğini, bu nedenle de zorunlu olan genel kurul toplantılarının dahi yapılamadığını, diğer ortakların ve müdürlerin yaptığı işlemler nedeniyle şirketin zarara uğratılmış olduğunu ve şirket borçları nedeniyle davacının kendi hissesi nispetinde şirket borçlarını ödemek zorunda kalmış olduğunu ancak bu durumun devam etmesi davacının mali durumunu ve güvenliğini tehdit eder hale gelmiş olduğunu, diğer yandan ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona ermiş olduğunu ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, şirketin devamlı olarak zarar etmiş olduğunu ve şirket müdürü olan diğer ortaklarin şirketi iyi idare edememiş olduğunu bu sebeple davacının borçlarla karşı karşıya kaldığını ve mağdur olduğunu, açıklanan nedenler ışığında Türk Ticaret Kanunu amir hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin eğitim sektöründe uzun yıllardır hizmet veren bir okul olduğunu, eğitim ve öğretimin desteklenmesi ve her kesime hitap etmesi gayesiyle kurulmuş ve bir çok öğrenci mezun etmiş olduğunu, davalı şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2024/987

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2024/991

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2024/988

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 · K. 2024/986

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655 · K. 2024/990

6 Kasım 2024