DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili esas dava dilekçesinde ve özetle;Davacının ... istikametinde giderken, karşı yönden gelmekte olan sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı patates yüklü kamyon ile çarpıştığını, müvekkilinin göğüs kemiğinin kırıldığını, demir takıldığını ve 120 gün boyunca bu aparatla yaşamak zorunda kaldığı, başından aldığı darbeler neticesinde baş kısmında ölümcül kesikler oluştuğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin mahkemesi ...Esas sayılı dosyasının kararı ile müvekkilinin tamamen kusursuz olduğuna karar verildiği ve beraat ettiğini, kazanın meydana geldiği yol üzerindeki çizgilerin silik olduğu, yol şerit...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1213 Esas KARAR NO : 2025/158 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili esas dava dilekçesinde ve özetle;Davacının ... istikametinde giderken, karşı yönden gelmekte olan sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı patates yüklü kamyon ile çarpıştığını, müvekkilinin göğüs kemiğinin kırıldığını, demir takıldığını ve 120 gün boyunca bu aparatla yaşamak zorunda kaldığı, başından aldığı darbeler neticesinde baş kısmında ölümcül kesikler oluştuğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin mahkemesi ...Esas sayılı dosyasının kararı ile müvekkilinin tamamen kusursuz olduğuna karar verildiği ve beraat ettiğini, kazanın meydana geldiği yol üzerindeki çizgilerin silik olduğu, yol şerit çizgilerinin yenilenmediği, ağaç ve sair bitkilerin yolu ve yol görüşünü kapattığını, yolun görüşünü engelleyen cisimlerin temizlenmediğini kaza mahallindeki yolun altından merfez geçtiğini Karayollarının kazada kusuru olduğunun kanıtlandığını, müvekkilinin hayati tehlike geçirdiği 90 günlük rapor aldığı ve ameliyatlar geçirdiğini davalı sürücünün trafik sigortacısına, 21.07.2014 tarihinde iadeli taahhütlü posta ile müracaat edildiğini, tebliğden itibaren kanuni sürede olumlu bir cevap alınamadığını, HMK 107. gereğince belirlenecek belirsiz maddi tazminat haklarının, davalılardan (ve sorumluluğu tespit edilecek diğer davalılarla birlikte) sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte ödetilmesini, kusurun ve sorumluluk derecelerine ve maddi tazminatın kapsamına göre yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan (Sigorta firması hariç) müteselsilen alınıp davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/12/2019 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; hasar kaynaklı maddi tazminat alacakları için toplam 100.000,00-TL'nin; poliçe limitine tekabül eden 17.500,00-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, poliçe limitini aşan 82.500,00 TL'lik kısmın ise davalı ...'dan tahsiline, sürekli iş göremezlik zararı için toplam 636.848,34 TL'nin poliçe limitine tekabül eden 169.786,04-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, poliçe limitini aşan 467.062,30tl'lik kısmın ise davalı ...'dan tahsiline, geçici iş göremezlik zararı için toplam 19.556,97 tl'lik alacalarının poliçe limitine tekabül eden 5.213,96-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 14.343,01-TL'lik aşan kısmın ise davalı ...'dan tahsiline, kazanç kaybı alacağı için 20.000...