Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/237 · K. 2025/213
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/237 K. 2025/213

E. 2020/237K. 2025/21321 Mart 2025
tazminatmiras payızamanaşımı itirazısigorta sözleşmesicismani zararteminat mektubutrafik kazasıtazminat davasızamanaşımı defiistinaf yoluarabuluculuk tutanağıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:25/07/2019 KARAR TARİHİ:21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...' in dava dışı ... A.Ş.' nin sigortalısı olduğu ve 14/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında % 35,2 oranında malul kaldığını, davacı ...' nin kaza tarihinde ... A.Ş.' nin servis hizmetini yerine getirdiği ve dava dışı ölen ...' de servis aracında işe giderken aracın kaza geçirmesi ile yaralanmış ve maluliyeti olduğunu, kaza sebebi ile SGK Başkanlığı SGK davacı ... aleyhinde .... İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında rücu davası açıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:... Esas KARAR NO :2025/213

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:25/07/2019 KARAR TARİHİ:21/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...' in dava dışı ... A.Ş.' nin sigortalısı olduğu ve 14/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında % 35,2 oranında malul kaldığını, davacı ...' nin kaza tarihinde ... A.Ş.' nin servis hizmetini yerine getirdiği ve dava dışı ölen ...' de servis aracında işe giderken aracın kaza geçirmesi ile yaralanmış ve maluliyeti olduğunu, kaza sebebi ile SGK Başkanlığı SGK davacı ... aleyhinde .... İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında rücu davası açıldığını, davacıya ait aracın kaza tarihinde davalı ... nezdinde "Otobüs Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi" yine Zorunlu Mali Sorumluluk poliçelerinin mevcut olduğunu, kaza ve dava davalı ... şirketine ihbar edilmiş olmasına rağmen sigorta şirketinin hiçbir şekilde ödeme konusunda müvekkili ile muhatap olmadığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı ... ( ...) Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın 1994 yılında meydana geldiği ve talebin zamanaşımına uğradığını, şirketleri tarafından düzenlenen bir poliçenin mevcut olmadığını, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, şirketlerinin faiz ile diğer ferilerden sorumlu olmadığını, davadan önce şirketlerine başvuru bulunmadığını beyanla, davanın reddini talep ettiği görüldü. BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ... dava dışı ... A.Ş.nin sigortalı işçisi olup 14.09.1994 tarihinde meydana gelen trafik kazasında %35,2 oranında malul kaldığını, dava dışı ölen ..., ... A.Ş.nin servis hizmetini yerine getirirken, ...'nin hakimiyetindeki araç ile kazası sonucu yaralanmış ve maluliyeti olduğunu, kaza sebebi ile SGK Başkanlığı tarafından ... aleyhinde .... İş Mahkemesinin .... Sayılı dosyasından rücu davası açıldığını, dava dışı SGK'nın ... aleyhine açmış olduğu rücu davası neticesinde davacı ... aleyhinde 166.559,51 TL PSD'ye hükmedildiğini, bu rakam faiz ve ferileri ile birlikte 245.151,82 TL olmuş ... tarafından bu bedel ödendiğini, davalı ... nezdinde 16.12.1993 başlangıç tarihli ... poliçe numarası ile ... plakalı otobüse ait ZMSS poliçesi vardır. ZMSS poliçe lehtarı ... Demirdöğen olduğunu, 12.09.1994 tarihinde bu araç ... Demirdöğen tarafından ...ye noterde satıldığını, kaza ise 14.09.1994 tarihinde meydana geldiğini, ölümlü kaza sebebiyle ile .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında sürücü ... aleyhine SGK tarafından rüc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 345

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/309 · K. 2025/212

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2025/214

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/205 · K. 2025/215

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/175 · K. 2025/208

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/199 · K. 2025/207

20 Mart 2025