Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı ile yapılan sözleşme doğrultusunda ... hizmeti verdiğini, davalı tarafın hizmet bedelini ödemediğini, müvekkili şirket tarafından ... tarih ve ... yevmiye numaralı Kartal ... Noterliği tarafından ihtarname gönderdiğini, davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, işbu nedenle Serik İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin aynen devamını, asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/599 Esas KARAR NO : 2025/296
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı ile yapılan sözleşme doğrultusunda ... hizmeti verdiğini, davalı tarafın hizmet bedelini ödemediğini, müvekkili şirket tarafından ... tarih ve ... yevmiye numaralı Kartal ... Noterliği tarafından ihtarname gönderdiğini, davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, işbu nedenle Serik İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin aynen devamını, asıl alacağa işleyecek faizi ile birlikte alacağın tamamının tahsilini ve alacağın likit olması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile arabulculuk ücreti, vekalet ücretinin karşı tarafın üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı taraf ile ... sözleşme başlangıç tarihli koruma hizmeti sözleşmesi imzaladığını, davacı tarafın müvekkiline ... tarihinde faturayı tebliğ ettiğini, faturanın anlaşılan bedelden yüksek olduğunu, müvekkili şirketin yetkilisi olan ... davacı yanın yetkilisi olan ...'e mail yoluyla ulaşıp fatura bedelinin ayrıntısını istediğini, gönderilen liste incelendiğinde Üniforma bedeli ...-TL, Yönetim/diğer giderler adında ...-TL Kar payı adı altında ...-TL açıklanamayan ve sözleşmeye aykırı ek giderler tahakkuk ettiklerini, müvekkilinin işbu giderlerle ilgili sorumluluğunun olmadığını, fazla mesainin hiçbir zaman olmadığını, davacı tarafın hukuksuz işlem yaptığını, takibin haksız ve kötü niyetli olarak açılması sebebiyle davaya esas tutarın %20 sinden az olmaması kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dava konusu hizmet karşılığı düzenlenen fatura, ihtarname ve arabuluculuk tutanağı, Davalı vekili tarafından Taraflar arasında akdedilen güvenlik hizmeti sözleşmesini, taraflar arasında gerçekleşen mail yazışmaları ve tarafımıza iletilen ayrıntı ödeme tablosuna ilişkin evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası, Kartal ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, davalının BA formları dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, hizmet teslimi ...