DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 05.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik zararının oluştuğunu, kazanın oluşumunda davalının %75 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle uzman raporu alındığını 1500,00 TL yargılama gideri ile 100.000,00 TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ve dava ettiğini, Davacı vekili tarafından verilen açıklama dilekçesinde taleplerinin 97.000,00 TL sinin sürekli iş göremezlik tazminatı, 1000 TL bakıcı gideri, 1000 TL geçici iş göremezlik, 1000 TL tedavi gideri ve 1500,00 TL rapor ücreti olduğunu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 05.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik zararının oluştuğunu, kazanın oluşumunda davalının %75 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle uzman raporu alındığını 1500,00 TL yargılama gideri ile 100.000,00 TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ve dava ettiğini, Davacı vekili tarafından verilen açıklama dilekçesinde taleplerinin 97.000,00 TL sinin sürekli iş göremezlik tazminatı, 1000 TL bakıcı gideri, 1000 TL geçici iş göremezlik, 1000 TL tedavi gideri ve 1500,00 TL rapor ücreti olduğunu beyan etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, yetki itirazında bulunduklarını kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, poliçe limitinin 360.000,00 TL olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, kusur ve maluliyet tespitinin gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava dava konusu trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zararın tespiti ile tazminat talebine ilişkindir.Mahkememizce alınan 03/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda " ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nin: Karayolları Trafik Kanunu'nun "Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak başlıklı (52/b) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin" Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama " başlıklı (101/b) maddelerini ihlal ettiği davaya konu trafik kazasının oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğuna, Davacı Yaya ...'ın: Karayolları Trafik Kanunu'nun " Yayaların Uyacakları Kurallar "başlıklı (68/b, c) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin " Yayalar Hakkında Kurallar " başlıklı (138/b,d) maddelerini ihlal ettiği davaya konu trafik kazasının oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu" tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 25/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda "kaza mahallinin trafik kuralları yönünden şartların irdelenmesi ve kaza mahallinin krokisinin çizilmesi" konulu rapor alınmıştır. Mahkememizce ... Trafik Kürsüsünden alınan "23/04/2024" tarihli bilirkişi raporunda "Davacı yaya ...'ın %70 oranında asli kusurlu olduğu, Davalıya sigortalı aracın sürücüsü ... %30 oranında tali kusurlu olduğu" tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 29/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Davacının 05.02.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında; Davacının 94070 kusurlu olduğu, Sürekli iş göremezlik oranının %8 olarak tespit edildiği, ATK 2.İhtisas...