DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 890.000-TL tutarındaki 18/09/2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, İş bu çek kaybedildiğini, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin kendisi açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 890.000-TL tutarındaki 18/09/2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, İş bu çek kaybedildiğini, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin kendisi açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz 02/01/2025 tarihli celsesinde işlemden kaldırılan iş bu dosya davacının 16/01/2025 tarihli dilekçesi ile yenilenerek tekrar işleme alınmış, duruşması 24/04/2025 tarihine bırakılarak iş bu tarih davacıya tebliğ edilmiş olup, davacının usule uygun tebliğe rağmen 24/04/2025 tarihli duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. Somut olayda; HMK320/4 gereği basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK320/4 maddesi gereğince davanın Açılmamış Sayılmasına, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40 harcın başlangıçta peşin alınan 427,60 TL TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK m.333 gereğine yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi 24/04/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır