DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı- borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalı-borçlunun alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı-borçlu tarafın üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER Bakırköy ..... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/799 Esas KARAR NO : 2024/1108
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı- borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalı-borçlunun alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı-borçlu tarafın üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası, Güneşli ve Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları, bilirkişi .... tarafından sunulan bilirkişi raporu, tarafların ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı tetkikinde davacı/alacaklı tarafından davalı/borçluya yönelik 1.904.358,36 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Somut olayda davacı taraf, ticari ilişki kapsamında davalının 91 adet fatura bedelinin kendisine ödenmediğinden bahisle cari hesap alacağını talep ettiği, davalının ise cevap vermeyerek tüm iddiaları inkar ettiği anlaşılmıştır. Eldeki davada esasa ilişkin yapılan incelemede; uyuşmazlık faturaya konu akdi ilişkinin varlığı ve akdi ilişkinin konusu malın teslim edilip edilmediği ve takip talebine ekli fatura bedellerinin ödenip ödenmediği noktasındadır. Somut olayda TMK 6. Maddesi uyarınca ispat külfeti davacı tarafta olup, davacı taraf ispat vasıtası olarak dava konusu faturalara, vergi kayıtlarına ve ticari defterlerine dayanmıştır. Davacı tarafın dayanak olarak sunmuş olduğu 91 adet fatura, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 21. Maddesi uyarınca başlı başına davacının alacaklı olduğunu kanıtlamaya yeterli değildir. Bu yüzden mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına bilirkişi marifeti ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, belirlenen inceleme gününde sadece davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını...