DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı tarafa iş makinesi çalışması yaptığını ve buna istinaden iş makinesi hizmet bedeline ilişkin 25/08/2024 tarih ... sayılı 34.500 TL ( KDV dahil) bedelli fatura tanzim edildiğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması sebebiyle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını belirterek haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1238 KARAR NO : 2024/1044
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı tarafa iş makinesi çalışması yaptığını ve buna istinaden iş makinesi hizmet bedeline ilişkin 25/08/2024 tarih ... sayılı 34.500 TL ( KDV dahil) bedelli fatura tanzim edildiğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması sebebiyle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını belirterek haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; icra emrine itiraz dilekçelerindeki iddialarını tekrarla, şirketin alacaklı tarafa borcu olmadığını; takibe dayanak hizmetin verilmediğini, faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar- kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 04/10/2024 tarihli raporda özetle, davacı tarafından elektronik ortamda defter belge incelenmesi talep edilmiş ise de, iş bu rapor düzenlendiği tarih itibariyle bilgi verilmediği, Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... E. dosyasında takip konusu yapılan 25/08/2023 tarih, .... sayılı temel satış faturası (e-fatura)'nın GİB tarafından düzenlenen BA-BS formlarında KDV hariç 28.750,00 TL olarak yer aldığı, BA-BS formlarındaki 28.75,00 TL'lik faturanın KDV dahil 34.500,00 TL olduğu, Taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi yapılmadığı, Temel e-faturaya davalı tarafından itiraz edilmediği, fatura bedelinin ....'ye yapılan hizmet karşılığı düzenlenmesine rağmen, Sarıyer / Balta Limanı bölgesinde iş makinası çalışması hizmet alımı gerçekleştirildiğini, Proje kapsamında yapılan hakkedişlerin onaylanmaması nedeniyle Davalı tarafından kendi defterlerinde borç kaydı bulunmasına rağmen ödenmediği yönünde görüş bildirilmiştir. Deliller : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, vergi dairesi kayıtları, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyası,ticari defterler, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Madencilik Gıda Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 34.500,00 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, bo...