DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 22/06/2023 tarihli işletme devir sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının, müvekkili elinde bulunan çekleri ödemek ve kendisine olan borçlarını sonlandırmak şartıyla işletme devir hakkını ve dava konusu taşınırların da kullanım hakkını aldığını, söz konusu çekler vade tarihi gelmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak davalı tarafından sözleşmenin bozulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvuru...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 22/06/2023 tarihli işletme devir sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalının, müvekkili elinde bulunan çekleri ödemek ve kendisine olan borçlarını sonlandırmak şartıyla işletme devir hakkını ve dava konusu taşınırların da kullanım hakkını aldığını, söz konusu çekler vade tarihi gelmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak davalı tarafından sözleşmenin bozulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ve mahkememiz ... E. Sayılı İtirazın İptali dosyalarındaki alacak ve haklarını istediklerini, müvekkili de söz konusu davalının alacaklarını davalıya ödeyerek, davalı yandan protokol yapılmasını istediğini, tanzim edilen protokol ile davalının alacağının tamamen sona erdiğini, protokolün imzalandığı tarih olan 26.09.2024 tarihinde dava konusu ... ve ... plaka no'lu araçlar taraflarına teslim edildiğini, söz konusu araçların 22/06/2023 tarihinden 26/09/2024 tarihine kadar 15 ayı aşkın bir süre davalıda kaldığını, aracın kullanıma bağlı yıpranma payı, mahrumiyet gibi bedeller de müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin mesleği gereği donduruculu arabalara ihtiyaç duyduğunu, söz konusu araçların zilyetliğinin devri ile müvekkilinin işinde bir hayli küçülme olduğunu, aracının bulunmamasından dolayı da lojistik sorunları yaşadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalının tüm malvarlığını elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan davaya konu davalıya ait malvarlığına şimdilik harca esas değer üzerinden ihtiyati haciz konmasını, fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla; bilirkişi tespiti sonrası ıslah edilmek üzere şimdilik 10.000,00 TL yoksun kalınan kar, mahrumiyet, yıpranma payı alacağının ve devir sözleşmesinin haksız feshinden doğan maddi manevi alacağın (belirsiz alacak) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında 27.10.2021 tarihinde bir Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin müvekkil firma tarafından üretilen ve/veya dağıtımı yapılan ürünler...