Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/82 Esas KARAR NO : 2025/82 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetleri gereği çek kullandığını, Müvekkil ... adına düzenlenmiş gibi görünen, ancak müvekkiline ait olmadığını belirten, 31.01.2025 keşide tarihli ve .... keşide yerli bir çekin .... Şubesine ibraz edilip takasa koyduğu bilgisinin .... taraflarına ulaştığını belirterek, Söz konusu çekin seri numarasının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/82 Esas KARAR NO : 2025/82 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetleri gereği çek kullandığını, Müvekkil ... adına düzenlenmiş gibi görünen, ancak müvekkiline ait olmadığını belirten, 31.01.2025 keşide tarihli ve .... keşide yerli bir çekin .... Şubesine ibraz edilip takasa koyduğu bilgisinin .... taraflarına ulaştığını belirterek, Söz konusu çekin seri numarasının müvekkiline ait olmadığını belirterek, ayrıca müvekkilinin, ticari faaliyetleri gereği çek düzenlerken her zaman keşide yeri olarak.... ilçesini gösterdiğini, çekin keşide yerinin .... olarak belirtilmesi de ayrıca bu çekin rıza dışında elden çıktığını ve kötü niyetli kişilerin hırsızlık yapmak suretiyle bu faaliyeti gerçekleştirdiğini belirterek, haksız şekilde ibraz ve tahsil edilmeye çalışılan bu çekin mahkemenizce ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çekin ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve öncelikle teminatsız; aksi kanaate varılması halinde ise Sayın Mahkemenin talebi doğrultusunda %15 nakdi teminat veya banka teminat mektubu karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 04/02/2025 UYAP tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup; adı geçen vekilin vekâletnamesinde HMK'nun 74. maddesi gereği davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragatın HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde düzenlendiği; feragatın davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıda yazılı olduğu şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması lazım gelen 205,13-TL harcın dava açılışında peşin olarak alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile 410,27-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik...