Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2005/315 · K. 2018/401
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2005/315 K. 2018/401

E. 2005/315K. 2018/40126 Nisan 2018
alacağın tahsilialacağın temlikisatış bedelibedel tahsiliihtiyati tedbirtazminatbilirkişi incelemesiistinaf yoluortakların sorumluluğutazminat davasıveraset ilamıadli yargızarar tazminibilirkişi raporugenel kurul kararının iptalihacizhaciz işlemiiptal davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...Giyim Sanayi İç ve Dış Ticaret AŞ. vekili, mahkememize verdiği 30/05/2005 tarihli dilekçesinde: Müvekkili şirketin ...Yönetim Kurulu'nun 24/06/2012 tarih ve 418 Sayılı Kararı ile fon alacaklarının tahsili bakımından yarar görüldüğünden 4389 Sayılı Bankalar Kanunu' nun 15-7/a maddesi uyarınca temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin devir alındığını ve yine Başbakanlık Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Yönetim Kurulu' nun aynı tarih ve sayılı kararı ile yeni yönetim ve denetim kurulu üyeleri atandığını, TMSF' ce atanan denetçi tarafından düzenlenen 01/01/2002 - 31/12/2002 dönemine ilişkin denetçi raporunda belirtilen konular ve bazı tasarruflar sonucu...AŞ.' nin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2005/315 Esas KARAR NO : 2018/401 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/05/2005 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...Giyim Sanayi İç ve Dış Ticaret AŞ. vekili, mahkememize verdiği 30/05/2005 tarihli dilekçesinde: Müvekkili şirketin ...Yönetim Kurulu'nun 24/06/2012 tarih ve 418 Sayılı Kararı ile fon alacaklarının tahsili bakımından yarar görüldüğünden 4389 Sayılı Bankalar Kanunu' nun 15-7/a maddesi uyarınca temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin devir alındığını ve yine Başbakanlık Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Yönetim Kurulu' nun aynı tarih ve sayılı kararı ile yeni yönetim ve denetim kurulu üyeleri atandığını, TMSF' ce atanan denetçi tarafından düzenlenen 01/01/2002 - 31/12/2002 dönemine ilişkin denetçi raporunda belirtilen konular ve bazı tasarruflar sonucu...AŞ.' nin önemli ölçüde zarara uğradığını, ... numaralı yönetim kurulu kararları ile... Bank AŞ' nin sermaye artırımlarına rüçhan haklarını kullanmak suretiyle iştirak edildiğini, bu hisse senetlerinin bankaya el konulması sonucu değersiz hale geldiğini ve zarar yazıldığını, ... numaralı yönetim kurulu kararıyla... Pazarlama AŞ. ve ...' ndan... hisselerinin satın alındığını, sonraki sermaye artırımlarının da bu hisselere karşılık gelen rüçhan haklarının kullanıldığını, bankaya el konulması sonucunda değersiz hale gelen bu hisse senedi bedelleri içinde zarar yazıldığını, 1... numaralı yönetim kurulu kararı ile TYH' e yapılan... Bank hisse senedi satışlarının bedeli tahsil edilmeyerek karşılık ayrılmak suretiyle zarar yazıldığını, ... numaralı yönetim kurulu kararlarıyla şirketin mal varlıkları başta... Dış Ticaret olmak üzere diğer grup şirketlerinin riskleri için ipotek edildiğini hatta alacaklıların gayrimenkullerin bazılarını sattırdığını, bunun da şirketi zarara uğrattığını, 2000 - 2001 yıllarında şirketin varlık ve imkanları diğer grup şirketlerinin lehine kullandırılmak veya borç verilmek suretiyle zarara uğratıldığını, şirketin önceki yıllarda verilen kefaletler iptal ettirilmeyerek ve ilave kefaletler verilerek çok büyük yükümlülüklerin altına sokulduğunu, devam eden takip ve davalar sonucu şirketin ödemek zorunda kalacağı kefalet borçlarının tutarının kesin olarak hesaplanamadığını ancak toplam kefalet tutarının 179.000,00-YTL civarında olduğunu, şirketin 2002 genel kuruluna sunulan bilanço, gelir tablosu ve denetçi raporu ile belirlenen durumdan hareketle 31/12/2002 tarihi itibariyle dönem ve geçmiş yıllar zararı 21.901 milyar TL olan 5.775 milyar TL ödenmiş sermayesini tamamen kaybederek öz sermayesi 14.212 milyar TL' ye düşmüş şirketin bu duruma gelmesinde gerek Kanunun gerekse esas mukavelenin yüklediği vazifeleri hakkıyla yerine getirmemeleri nedeniyle sorumlulukları tespit edilen ve haklarında gerekli mali, hukuk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 150

3. Aldatma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 83

c. Kararın iptali

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 309

I - Yönetim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 340

2. Emredici hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 380

b) Kanuna karşı hile

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1076 · K. 2018/399

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/166 · K. 2018/400

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1192 · K. 2018/398

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/106 · K. 2018/397

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/331 · K. 2018/390

25 Nisan 2018