Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1192 · K. 2018/398
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1192 K. 2018/398

E. 2017/1192K. 2018/39826 Nisan 2018
ipoteğin fekkianonim şirketipoteğin kaldırılmasıipoteğin terkiniistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize verdiği 18/10/2017 tarihli dava dilekçesinde: Davacı tarafından satın alınan gayrimenkulün tapu kaydında ... Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş lehine ipotek takyidatı bulunması nedeni ile ipotek bedelini ödemek ve şerhi kaldırmak amacıyla İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sırasında şirketin tasfiyeye girerek 02/02/2016 tarihinde kapanış tescilinin yapıldığının öğrenildiğini, şirketin lehdarı bulunduğu ipoteği terkin edebilmek ve tapuda işlem yapabilmek için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam eden davada şirkete tebligat...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1192 Esas KARAR NO : 2018/398 A-MAHKEMEMİZİN 2017/1192 E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/309 E. 2018/310 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize verdiği 18/10/2017 tarihli dava dilekçesinde: Davacı tarafından satın alınan gayrimenkulün tapu kaydında ... Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş lehine ipotek takyidatı bulunması nedeni ile ipotek bedelini ödemek ve şerhi kaldırmak amacıyla İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sırasında şirketin tasfiyeye girerek 02/02/2016 tarihinde kapanış tescilinin yapıldığının öğrenildiğini, şirketin lehdarı bulunduğu ipoteği terkin edebilmek ve tapuda işlem yapabilmek için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam eden davada şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK nun 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyasının gerektiğini TTK 547/2 maddesi gereğince ihya kararı verilerek en az bir kişinin tasfiye memuru veya tasfiye kurulu atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiğini, ipoteğin kaldırılmasını istemekte hukuki yararın varlığının açık olduğunu belirtmiş ...nde kayıtlı ...Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize verdiği 26/10/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde... Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş' nin 02/06/1992 tarihinde tescil edildiği , 16/02/2011 tarihli genel kurul ile tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, 11/01/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunda silinmesine karar verildiği ve bu genel kurul kararı gereğince 02/02/2016 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilinden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK' nin 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 224

III - Faiz verme borcu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/166 · K. 2018/400

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/324 · K. 2018/287

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1256 · K. 2018/147

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/752 · K. 2018/683

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1309 · K. 2018/980

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/534 · K. 2018/540

5 Haziran 2018