DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/08/2023 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 09/08/2023 dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile dava dışı sigortalı ... ... Limited Şirketi arasında 04.10.2021 başlangıç, 04.10.2022 bitiş tarihli, .../0 numaralı, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, Anılan poliçe ile ... plaka numaralı araç sigortalandığını, 30.04.2022 tarihinde davalıya ait işyerinde ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı dorsenin ... gaz nakli esnasında çıkan yangın sonucunda Müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç hasarlanmış olup sebebiyet verilen hasar nedeniyle ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı araç malikine 159.127,63...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/486 Esas KARAR NO:2025/185
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/08/2023 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 09/08/2023 dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile dava dışı sigortalı ... ... Limited Şirketi arasında 04.10.2021 başlangıç, 04.10.2022 bitiş tarihli, .../0 numaralı, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, Anılan poliçe ile ... plaka numaralı araç sigortalandığını, 30.04.2022 tarihinde davalıya ait işyerinde ... plakalı çekiciye takılı ... plakalı dorsenin ... gaz nakli esnasında çıkan yangın sonucunda Müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç hasarlanmış olup sebebiyet verilen hasar nedeniyle ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı araç malikine 159.127,63 tazminat ödendiğini, Türk Ticaret Kanunu 1472. Maddesi "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmüne haizdir. Vuku bulan kazada, davalı % 100 kusurlu ve hasar nedeniyle sorumlu olması sebebiyle, belirtilen Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi gereğince Müvekkil Sigorta şirketinin davalıya kusuru nispetinde rücu hakkı bulunduğunu, Müvekkil şirket, rücu bedelini icra takibine konu yapmasında hukuka aykırılık bulunmadığını, Davalıların borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, Davalıların menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, sayın Mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, .... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın 159.127,63 TL alacak açısından iptali ile takibin 27.09.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, Davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yanlara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin tespitinde HMK hükümlerinin incelenmesi gerektiğini, davacı şirketin dava konusu olayla ilgili müvekkili şirketi kusurlu göstermeye çalıştığını ve zararı müvekkili şirketin tazmin etmesini istediğinden takibin ve davanın müvekkili şirketin adresinin bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, Dava dilekçesinde müvekkili şirketin dava konusu olaydaki kusuruna ilişkin somut açıklama ve de...