Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/657 Esas KARAR NO : 2025/65 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz 29/01/2025 tarihli duruşma zaptında davacının mazeretsiz duruşmayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ancak yine Mahkememiz 29/03/2024 tarihli duruşmada davacının davasını takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşıldı. Mahkememiz 29/01/2025 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olsa da, dava, HMK 320/4...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/657 Esas - 2025/65 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/657 Esas KARAR NO : 2025/65
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz 29/01/2025 tarihli duruşma zaptında davacının mazeretsiz duruşmayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ancak yine Mahkememiz 29/03/2024 tarihli duruşmada davacının davasını takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşıldı. Mahkememiz 29/01/2025 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olsa da, dava, HMK 320/4 maddesi "basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmü uyarınca davanın dava açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği ancak dosyada ilk işlemden kaldırılma sehven fark edilmediğinden dosyanın ikinci kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın çıkartılarak eksik kalan 345,55 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, 5-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığına, 7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/02/2025
Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.