Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1182 · K. 2018/448
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1182 K. 2018/448

E. 2015/1182K. 2018/44810 Mayıs 2018
iptal davasıgenel kurul kararının iptaliiptal kararıkooperatif genel kurul kararıbilirkişi incelemesişekil şartıhak düşürücü süreistinaf yoluitibarî değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Genel Kurul Kararının İptali ( Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali ) DAVA TARİHİ :12/10/2015 KARAR TARİHİ :10/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açı...n Genel Kurul Kararının İptali ( Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali ) davasının mahkememizde yapı...n açık yargı...ması sonunda, tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/10/2015 tarihli dilekçesinde: Davacı şirketin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalının 2014 hesap yılına ait o...ğan genel kurul top...ntısının 20/08/2015 tarihinde gerçekleştirildiğini, genel kurul top...ntısında gündemin 3 nolu maddesinde yer a...n " Finansal Tablo...rın Tasdiki " 4 nolu maddesinde yer o...n " Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası " ve 7 numaralı maddesinde yer a...n " Şirket Ana Sözleşmesinin Sermaye Başlığını Taşıyan 6. Maddesinin Değiştirilmesi " husus...rının oy...ndığını, her iki...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1182 Esas KARAR NO : 2018/448 DAVA :Genel Kurul Kararının İptali ( Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali ) DAVA TARİHİ :12/10/2015 KARAR TARİHİ :10/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açı...n Genel Kurul Kararının İptali ( Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali ) davasının mahkememizde yapı...n açık yargı...ması sonunda, tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/10/2015 tarihli dilekçesinde: Davacı şirketin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalının 2014 hesap yılına ait o...ğan genel kurul top...ntısının 20/08/2015 tarihinde gerçekleştirildiğini, genel kurul top...ntısında gündemin 3 nolu maddesinde yer a...n " Finansal Tablo...rın Tasdiki " 4 nolu maddesinde yer o...n " Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası " ve 7 numaralı maddesinde yer a...n " Şirket Ana Sözleşmesinin Sermaye Başlığını Taşıyan 6. Maddesinin Değiştirilmesi " husus...rının oy...ndığını, her iki maddenin oy çokluğu ile kabul edildiğini, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ve şirket sermayesinin arttırılmasına karar verildiğini, davacı şirket vekillerinin top...ntıda hazır bulunduğunu, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ve şirket sermayesinin artırılmasına ilişkin o...rak alınan karar...ra muhalefet etikleri ve muhalefetin top...ntı tutanağına geçirildiğini, şirketin 50.000,000,00-TL o...n sermayesinin 85.000.000,00-TL artırı...rak 135.000.000,00-TL' ye çıkarılmasına ilişkin o...rak alınan kararın kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olup iptaline karar verilmesinin gerektiğini, davalı şirket tarafından sermayenin artırılmasını gerekli kı...cak bir likidite ihtiyacından bahis edilemeyeceğini, davalı şirketin dava dışı ... Paz. A.Ş.' nin % 92,31 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirketin ... Paz. A.Ş.' ye sattığı ürünlerin bedelini 5 yı... aşkın bir süredir tahsil etmediğini, davalının bi...nçosundaki ticari a...cak...r kısmında 23.060.857,39-TL tutarında a...cağının bulunduğunun görüldüğünü bu a...cağın tahsili içinde bir girişimde bulunulmadığını, davalının 50.000,000,00-TL o...n sermayesinin yak...şık yarısına takabül eden a...cağı bilinçli o...rak tahsil etmediğini, davalı şirketin likidite ihtiyacını şirketin en büyük ortağı Lucien ...' ın büyük ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ... Holding' den kredi a...rak giderdiğini, şirket bi...nçosunda 63.408.773,89-TL borcunun olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin aldığı krediler nedeni ile 3.015.483,92-TL faiz yükü altına girdiğini, sermaye artırımı kararı alınmasının ne şirketin ne de şirket ortak...rının menfaatine o...bilecek bir nedeni bulunmadığını, yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiğine ilişkin kararın iptalinin gerektiğini, şirketin bi...nçosunun dahi şirketin kötü idaresini ve mevcut yönetiminin şirketin karlılığı ve şirket menfaatleri doğrultusunda hareket etmediğini ortaya koymaya yettiğini, şirketin 2014 yılı için zararına satış yaptığı, şirketin geçmiş yıl...rda da üretim maliyetinin altında satış yapt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 456

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1407 · K. 2018/450

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1510 · K. 2018/452

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/150 · K. 2018/443

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1306 · K. 2018/451

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/967 · K. 2018/442

10 Mayıs 2018