DAVA : Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen tazminat DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile davalı ... tarafından kasko İ....S ile sigortalı, maliki ... ve sürücüsü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ; müvekkilinin sürücü ve maliki bulunduğu ... plakalı araca İzmir ilinden Torbalı istikametine seyrederken arkadan çarpmasıyla savrularak yol kenarında bulunan... durağına çarpmasıyla maddi hasar meydana geldiğini, tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da müvekkilinin kazada sorumlu bulunmadığını, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin 69.268,92 TL + KDV olduğunu,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/805 KARAR NO : 2018/389 DAVA : Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen tazminat DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile davalı ... tarafından kasko İ....S ile sigortalı, maliki ... ve sürücüsü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ; müvekkilinin sürücü ve maliki bulunduğu ... plakalı araca İzmir ilinden Torbalı istikametine seyrederken arkadan çarpmasıyla savrularak yol kenarında bulunan... durağına çarpmasıyla maddi hasar meydana geldiğini, tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da müvekkilinin kazada sorumlu bulunmadığını, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin 69.268,92 TL + KDV olduğunu, hasar dosyası kapsamında kusurlu araç zorunlu trafik sigortacısı kendi teminat limitleri dahilinde 31.000,00 TL ödeme yapıldığını, hasarın çokluğu ve trafik sigortacısı tarafından ödenen tazminatın zararı karşılamaması nedeniyle artan kısmın kusurlu araç sigortacısı tarafından ödenen tazminatın zararı karşılamaması nedeniyle artan kısmının kusurlu araç İMMS sigortacısı olan davalı ... sorumluluğunda olduğunu, sigorta şirketleri motorlu aracın neden olduğu riziko nedeniyle gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, gerçek zarar, zarar gören şeyin eski hale getirilebilmesi için gereken onarım ve işçilik ücretleri olduğunu, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğundan 31.000,00 TL'nin kusurlu araç Trafik Sigortacısı dava dışı ...Sigorta AŞ den tahsilinden sonra teminat limiti olan 31.000 TL'yi aşan 1.000 TL nin kusurlu araç ihtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı davalı ... den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nin müzekkere cevabında özetle; 29.04.2016 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle dava dilekçesinin şirketlerine tebliğ edilmesiyle birlikte hasar dosyası açıldığını, hasarın değerlendirilmesi ve gerçek zarar miktarının belirlenmesi için gerekli belgeler davadan önce şirketlerine ibraz edilmediğinden davacılara bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Davalı vekili, bilirkişi raporuna ve artırım dilekçesine karşı itiraz ederek özetle davanın reddini savunduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın tespiti; 29/04/2016 tarihinde meydana gelen kazada sürücülerin kusur oranlarının ne kadar olduğu ve davacıya ait...ZMMS ( trafik) poliçesini aşan hasarın olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER; Kaza Tespit Tutanağı, hasar dosyası, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı. Dava ; 29/04/2016 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tahsiline yöneliktir. Deliller celp edilip incelendikten ...