DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkilinden muhtelif ürünler satın aldığını, ancak cari hesaba ilişkin 8.101,95 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun 13/05/2016 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin haklılığının ortaya çıkacağını, izah olunan nedenlerle davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/847 Esas KARAR NO : 2018/426 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkilinden muhtelif ürünler satın aldığını, ancak cari hesaba ilişkin 8.101,95 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun 13/05/2016 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin haklılığının ortaya çıkacağını, izah olunan nedenlerle davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Dava İİK 67.madde gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İncelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 8.101,95 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yolu ile yapıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir. Davacı delilleri dosyaya bildirilmiş, davacı tarafça irsaliyeli faturalı malların davalı tarafa teslimine ilişkin kargo belge suretleri ibraz edilmiş, ...Kargo AŞ'den teslim belgeleri celp edilmiş, davalı tarafın sicil adresine söz konusu irsaliyeli faturalar ve ticari defter ve kayıtların ibrazı yönünden talimat mahkemesi kanalı ile tebligat çıkarılmış, davalı tarafça beyanda bulunulmamış ve ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmemiştir. Davacı kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen 26/01/2018 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, ... gönderilen 16/01/2017 tarihli cevabi yazı ekinde 19/02/2016 tarihli ... nolu iki adet kargonun davalı tarafça teslim alındığı, davalı firma kaşesi ile birlikte...ad ve imzasının bulunduğu, dava dilekçesi ekinde yer alan 02/03/2016 tarihli... nolu ve... nolu...Kargo gönderi takip bilgi ekranı başlıklı iki adet belgede davalıya gönderilen kargonun...a teslim edildiği, teslime ilişkin kanıtlayıcılığının takdirinin mahkemede olduğu, takibe dayanak davalıya ait cari hesap ekstresindeki toplamı 8.101,95 TL olan 4 adet faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takibin bu tutar üzerinden başlatıldığı, faturaların 100-Kasa Hesabına tahsilatları yapılmış olarak kayıt edildiği, ancak tahsil edildiğine dair bir belge sunulmadığı, davacı tarafın tic...