DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muris ... Şarapçılık firması ile ticari ilişkilerinin 2010, 2011, 2012 yılları arasında devam ettiğini,...in 08/11/2012 tarihinde vefatı ile son bulduğunu, müvekkilinin murisin ailesi ile dostluk ilişkisi bu dönemde devam ettiğini,...in ölümünden sonra müvekkilinin 134.000 kg üzüm bedelinin tahsili için uğraştığını ancak sonuçsuz kaldığını, mirasın reddi-tasfiyesi söz konusu olmadığından Muris ...n yasal mirasçıları hakkında üzüm bedellerinin tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların takibin tümüne itiraz ettiklerini ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/681 Esas KARAR NO : 2018/246 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muris ... Şarapçılık firması ile ticari ilişkilerinin 2010, 2011, 2012 yılları arasında devam ettiğini,...in 08/11/2012 tarihinde vefatı ile son bulduğunu, müvekkilinin murisin ailesi ile dostluk ilişkisi bu dönemde devam ettiğini,...in ölümünden sonra müvekkilinin 134.000 kg üzüm bedelinin tahsili için uğraştığını ancak sonuçsuz kaldığını, mirasın reddi-tasfiyesi söz konusu olmadığından Muris ...n yasal mirasçıları hakkında üzüm bedellerinin tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların takibin tümüne itiraz ettiklerini ve itirazlarının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçluların İzmir ...cra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen üzümlerin müvekkillerinin murisi ...e teslim edilmediğini, muris ...n defter ve banka kayıtları üzerinde yapılan kısıtlı incelemelerde davacının 25.420 kg üzümü muris...'e gönderdiğini, bunun karşılığında muris...n 19/09/2011 tarihinde 20805 sayılı müstahsil makbuzunu davacı adına düzenlediğini, yine davacının 4500 kg üzümü müvekkillerinin murisine gönderdiğini ve bunun karşılığında müstahsil makbuzunu davacı adına düzenlendiğini tespit ettiklerini, bunun dışında davacı tarafından müvekkillerinin murisine yapılan herhangi bir satış kaydının defter kayıtlarında görünmediğini, davacı tarafça iddia edilen 174.200,00 TL tutarındaki üzümlerin Muris ... teslim ettiğini yazı delille ispatlaması gerektiğini, davacının satmayı vaad ettiği malların avansı olarak çeşitli tarihlerde davacının banka hesabına toplam 227.800,00 Tl gönderdiğini, davacının müvekkillerinin murisinden değil, aksine müvekkillerinin murisinin davacıdan alacağının bulunduğunu, alacağın likit olmadığını, iddianın yargılamayı gerektirdiğini, likit olmayan alacaklardan dolayı inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, davacı tarafın haksız ve dayanaksız takibi nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen İzmir ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalılar aleyhine 174.200 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalıların itirazı üzerine iş bu takibin durduğu belirlenmiştir. Taraf delilleri dosyaya bildirilmiştir. Davacı ve ...Şar...