DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular ile müvekkili arasında açık hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişki sebebiyle takip tarihinde davalı borçluların 19.756,13 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İzmir...cra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile 19.756,13 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların kötü niyetli olarak borca itiraz ettiklerini, davalı taraflarca yapılan itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçluların menkul ve gayrı menkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1256 Esas KARAR NO : 2018/302 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular ile müvekkili arasında açık hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişki sebebiyle takip tarihinde davalı borçluların 19.756,13 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İzmir...cra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile 19.756,13 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların kötü niyetli olarak borca itiraz ettiklerini, davalı taraflarca yapılan itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçluların menkul ve gayrı menkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davalı borçlular aleyhine İzmir... İcra Müd.nün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 19.756,13 TL asıl alacağın davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalı borçlulardan tahsili ile müvekkiline verilmesine, davalıların %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında açık hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davacıdan müvekkilinin medikal malzemeler satın aldığını, müvekkili şirketin adres değişikliği nedeniyle şirket defter ve muhasebe kayıtlarının incelenemediğini, davacı tarafa müvekkili şirketin borç miktarının bilinemediğinden ödeme yapılamadığını, davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine, davanın izah edilen nedenlerle reddine, alacağın likit olmaması nedeniyle kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki takibin davacı tarafça davalılar... Sağlık Hizmetleri San ve Tic AŞ ile ...aleyhine 19.756,13 TL asıl alacak, 164,81 TL işlemiş faiz toplamı 19.920,94 TL üzerinden ilamsız takip yolu ile yapıldığı ve davalıların itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir. Mahkememizce alacağın varlığı ve miktarına yönelik tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş; davalı tarafa defter ibrazı hususunda ihtaratlı tebligat yapılmış, davalı tarafça ticari defter ve kayıtları ibraz edilmemiş, davacı kayıtlarını Bakırköy ... ATM'nin... Talimat dosyası yolu ile inceleyen bilirkişi dosyaya verdiği 13/03/2017 havale tarihli raporunda; davacı tarafın 2015 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde yapıldığı, davacı lehine delil teşkil ettiği, davacı firma ile davalı firma arasında cari ilişkinin 15/10/2014 yılında başlayıp 05/05/2015 tari...