DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında İzmir ...cra Müdürlüğünün ...ayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, Muris...ile müvekkili şirket arasında ... tesisat nolu ticari aboneliğe dayalı anlaşma mevcut olduğunu,...'un ödemesi gereken 2013/11-12 ve 2014/1-2-3-4-5-12 dönemlerine ait elektrik tüketim bedellerini ödemediğini ve vefat ettiğini, davalıların muris...'un yasal mirasçıları olup müteselsilen borçtan sorumlu olduklarını, davalıların borcun tahsilini önlemek için kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların haksız itirazlarının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/804 Esas KARAR NO : 2018/276 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında İzmir ...cra Müdürlüğünün ...ayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların borca itiraz ederek takibi durdurduklarını, Muris...ile müvekkili şirket arasında ... tesisat nolu ticari aboneliğe dayalı anlaşma mevcut olduğunu,...'un ödemesi gereken 2013/11-12 ve 2014/1-2-3-4-5-12 dönemlerine ait elektrik tüketim bedellerini ödemediğini ve vefat ettiğini, davalıların muris...'un yasal mirasçıları olup müteselsilen borçtan sorumlu olduklarını, davalıların borcun tahsilini önlemek için kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların haksız itirazlarının iptaline, % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 8 ay boyunca tüketim bedeli ödenmediği halde elektriği ihmali ve kusurlu davranarak kesmediğini, zararın oluşmasına kendisinin de sebebiyet verdiğini, hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, bir kimsenin kendi kusurundan yararlanmaya kalkışmasının da iyi niyetli bir davranış olarak kabul edilemeyeceğini, Müvekkillerinin murisinin vefatından sonra davaya konu aboneliğin bulunduğu taşınmazın 16/07/2014 tarihind... isimli kişiye satıldığını, bu kişinin de aynı taşınmazı 14/11/2014 tarihinde...Modaevi Tekstil Ltd. Ştİ'ne sattığını, bu şirketin de taşınmazı başkalarına kiraya verdiğini, kiracı...isimli kişinin kaçak elektrik kullandığını ve ... Dağıtım A.Ş. tarafından tutanak düzenlendiğini ve bu kişi hakkında icra takibi yaptığını, Yargıtay'ın elektrik aboneliği ile kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu görüşünde olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli tüketici mahkemesine gönderilmesini, davanın usulden ve esastan reddi ile davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Elektrik Perakende Satış AŞ'den ... nolu tesisata ilişkin abonelik sözleşmesi örneği ve tüketim belgeleri gönderilmiş, incelemede; abone grubunun ticarethane-yazıhane olduğu belirlenmiş, davalı tarafın göreve ilişkin itirazlarının davaya konu aboneliğin ticari abonelik oluşuna göre reddine karar verilmiştir. İncelenen İzmir... İcra Müdürlüğünü...Sayılı dosyasındaki takibin davacı tarafça... mirasçıları davalılar ..., ...ve ... aleyhine... tesisat nolu aboneye ait ödenmeyen 2013/11-12, 2014/1-2-3-4-5-12 tahakukkuk bedeli tahsiline ilişkin olarak 4.761,70 TL asıl alacak, 1.838,27 TL gecikme zammı, 334,89 TL gecikme zammı KDV, 22,30 TL açma bedeli toplamı 6.957,16 TL üzerinden ilamsız taki...