Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/362 · K. 2018/337
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/362 K. 2018/337

E. 2017/362K. 2018/33710 Nisan 2018
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporualacağın temlikibilirkişi incelemesiistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta ( Trafik Sigortası Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 25/03/2017 tarihli dilekçesinde: 07/10/2016 tarihinde ... yönetimindeki ...5 plaka sayılı aracın kendi şeridinde ilerlerken trafiğin yoğunlaşarak durması üzerine durduğunu, arkadan gelen ... yönetimindeki... plaka sayılı aracın ise duramayarak ...5 plaka sayılı aracın arka bölgesine çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...5 plaka sayılı aracın kusurunun bulunmadığının sabit olduğunu, ...' nın ...5 plaka sayılı aracın maliki olduğunu, ... Sigorta A.Ş' nin kazaya sebep olan... plaka sayılı aracı 27/06/2016 başlangıç tarihli ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalıyan sigortacı olduğunu, müvekkilinin ise ...5 plaka sayılı aracı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/362 KARAR NO : 2018/337 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta ( Trafik Sigortası Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 25/03/2017 tarihli dilekçesinde: 07/10/2016 tarihinde ... yönetimindeki ...5 plaka sayılı aracın kendi şeridinde ilerlerken trafiğin yoğunlaşarak durması üzerine durduğunu, arkadan gelen ... yönetimindeki... plaka sayılı aracın ise duramayarak ...5 plaka sayılı aracın arka bölgesine çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...5 plaka sayılı aracın kusurunun bulunmadığının sabit olduğunu, ...' nın ...5 plaka sayılı aracın maliki olduğunu, ... Sigorta A.Ş' nin kazaya sebep olan... plaka sayılı aracı 27/06/2016 başlangıç tarihli ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalıyan sigortacı olduğunu, müvekkilinin ise ...5 plaka sayılı aracı tamir eden servis çalışanı olduğunu, aracın tamir olduğunu ve araç sahibine teslim edildiğini ancak sigorta şirketinden ödeme alınamadığını, bu nedenle araç malikinin aracın tamir bedeli, değer kaybı, eksper ücreti ve çekici ücreti alacaklarını temlik ettiğini, müvekkilinin alacağı temlik almak suretiyle araç malikinin tüm haklarına halef olduğunu, kaza sonrası ...5 plaka sayılı aracın servise çekildiğini, hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği ve... numaralı hasar dosyası açıldığını, sistem üzerinden eksper ataması yapıldığını, eksper raporunda hazırlanan her bir parçanın parça kodları ile gösterildiğini ve toplam hasarın KDV hariç 6.361,02-TL olarak belirlendiğini, aracın eksper raporu doğrultusunda ancak kaza nedeni ile uğradığı gerçek zararın tamamı giderilecek şekilde tamir edildiğini, 8.177,66-TL tutarında fatura kesildiğini ve malikine 15/10/2016 tarihinde teslim edildiğini, aracın gerçek hasar bedelinin KDV dahil 8.177,66-TL olmasına rağmen sigorta şirketince sebep gösterilmeksizin 31/10/2016 tarihinde 5.726,00-TL ödeme yapıldığını, kalan 2.451,66-TL bakiye ve çekici ücreti olan 236,00-TL ile eksper raporunun alınması için yapılan 236,00-TL harcamanın talebe rağmen ödenmediğini, bakiye alacağının ödenmesini teminen sigorta şirketine 03/11/2016 tarihinde başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, kazaya uğrayan aracın 2015 model ... olup, 42886 km' de ve daha önce kazası bulunmadığını, fatura ve hasar dosyasından görüleceği üzere hasarlanan parçaların esaslı parçalar olduğunu, bu sebeple araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00-TL talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yaptığı 31/10/2016 tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü belirtmiş, aracın uğradığı hasar nedeni ile ödenmeyen bakiye hasar bedeli için şimdilik 200,00-TL' nin 31/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, eksper ücreti olan 236,00-TL' nin yargılama giderleri ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1319 · K. 2018/346

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1340 · K. 2018/353

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/719 · K. 2018/343

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/674 · K. 2018/345

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/831 · K. 2018/341

10 Nisan 2018