Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/697 · K. 2025/69
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/697 K. 2025/69

E. 2020/697K. 2025/6929 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporuhaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporumevduat faizitazminat davasıtrafik kazasıyasal sürebilirkişi incelemesizarar tazminicismani zararhacizihtiyati hacizihtiyati tedbiritirazın iptalimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, ... plakalı araç ... sevk ve kontrolünde iken 08.02.2020 tarihinde ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken yol kenarında bulunan Müvekkiline trafik kurallarını ihlal ederek çarptığını, kazanın ardından ... plakalı araç sürücü olay yerini terk ettiğiri, ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nu ihlal eden eylemler gerçekleştirdiğini, davalı ...'ın otomobilini dikkatsiz ve aşırı süratli şekilde, yasal hız ve yol durumuna uygun olmaksızın kullanması sonucu müvekkilin ayaklarının üstünden geçmek suretiyle, ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza hayati fonksiyonlarını ağır olarak etkileyecek nitelikte olduğunu, olay ile ilgili, sorumlular hakkında .... Asliye Ceza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/697 Esas KARAR NO :2025/69

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2020 KARAR TARİHİ:29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, ... plakalı araç ... sevk ve kontrolünde iken 08.02.2020 tarihinde ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken yol kenarında bulunan Müvekkiline trafik kurallarını ihlal ederek çarptığını, kazanın ardından ... plakalı araç sürücü olay yerini terk ettiğiri, ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nu ihlal eden eylemler gerçekleştirdiğini, davalı ...'ın otomobilini dikkatsiz ve aşırı süratli şekilde, yasal hız ve yol durumuna uygun olmaksızın kullanması sonucu müvekkilin ayaklarının üstünden geçmek suretiyle, ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza hayati fonksiyonlarını ağır olarak etkileyecek nitelikte olduğunu, olay ile ilgili, sorumlular hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosya numarası ile dava açıldığını, ... plakalı araç, ... A.Ş. nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı bulunduğu, müvekkilinin ailesinin geçimi zor sağlanmakta olduğunu, bu kapsamda yargılamanın masrafları yönünden adli yardım talep etme zarureti doğduğunu, izah edilen hususlar çerçevesinde diğer her türlü yasal başvuru, dava, tazminat ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle müvekkilin maddi yeterliliği olmadığından adli yardım talebimizin kabulüne, müvekkil hakkında gerekli hukuki koşulları da bulunmakla, uygun görülecek bir tutarın müvekkile ön ödeme yapılmasına karar verilmesini, davamızın kabulü ile Müvekkilin meydana gelen bu kaza nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların giderimi için gereken şimdilik 5000,00-TL maddi zarar ile, 75.000,00-TL manevi tazminatın olayın meydana geldiği 02.08.2020 tarihi itibariyle uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte (sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine, davalıların mal varlıklarına ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz uygulanmasına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili, davanın öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle reddi gerekmektedir, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının sürekli sakatlık durumu adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesinden alınacak rapor ile ispatlanmalı olduğunu, maluliyetin tespiti halinde tazminat hesabı aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, bilirkişi incelemesi yapılırken ödeme tarihindeki veriler dikkate alınmal...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/29 · K. 2025/65

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/819 · K. 2025/66

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/610 · K. 2025/68

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2025/63

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548 · K. 2025/62

29 Ocak 2025