DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 YAZIM TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait, 30/04/2024 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... nolu, 30/04/2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ... nolu, 04/05/2024 keşide tarihli 43.500,00 TL bedelli ... nolu, 08/05/2024 keşide tarihli 28.500,00 TL bedelli ... nolu, 15/05/2024 keşide tarihli 33.800,00 TL bedelli ... nolu, 20/05/2024 keşide tarihli 25.400,00 TL bedelli ... nolu, 30/05/2024 keşide tarihli 36.500,00 TL bedelli ... nolu 7 adet çekin kaybolduğunu ve kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan çekler için ödeme yasağı konularak çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava ile ilgili...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/274 Esas KARAR NO : 2025/3
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 YAZIM TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait, 30/04/2024 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... nolu, 30/04/2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ... nolu, 04/05/2024 keşide tarihli 43.500,00 TL bedelli ... nolu, 08/05/2024 keşide tarihli 28.500,00 TL bedelli ... nolu, 15/05/2024 keşide tarihli 33.800,00 TL bedelli ... nolu, 20/05/2024 keşide tarihli 25.400,00 TL bedelli ... nolu, 30/05/2024 keşide tarihli 36.500,00 TL bedelli ... nolu 7 adet çekin kaybolduğunu ve kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan çekler için ödeme yasağı konularak çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava ile ilgili 03/10/2024 tarihli duruşmaya davacının mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın çıkartılarak bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının re'sen davacı...tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/01/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.