DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 YAZIM TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ciro ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... kodlu şubede kayıtlı ... çek nolu ... San Dış Tic. Ltd. Şti. Firmasına verilmek üzere hazırlanan 100.000,00 TL tutarlı çekinin 04/05/2023 tarihinde kaybolduğunu, internette yapmış oldukları satış nedeniyle bir karışıklık sonucu bir müşterinin malzeme poşetinin içine girmiş olabileceğini, çeki eline geçiren kimse veya kimselerin bankadan tahsil edebileceklerini, bu nedenle çekin iptalini ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 19/10/2023 tarihli...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/315 Esas KARAR NO : 2024/46
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 YAZIM TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ciro ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... kodlu şubede kayıtlı ... çek nolu ... San Dış Tic. Ltd. Şti. Firmasına verilmek üzere hazırlanan 100.000,00 TL tutarlı çekinin 04/05/2023 tarihinde kaybolduğunu, internette yapmış oldukları satış nedeniyle bir karışıklık sonucu bir müşterinin malzeme poşetinin içine girmiş olabileceğini, çeki eline geçiren kimse veya kimselerin bankadan tahsil edebileceklerini, bu nedenle çekin iptalini ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 19/10/2023 tarihli celsede davacı...tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/01/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.