DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Şirketi olan .... Şirketi .... Şubesine ait .... seri numaralı 6 adet çekin boş halde 10.02.2025 tarihinde zayi olduğunu, keşidecisi olduğumuz bu adet 6 adet tacir çekinin kaybolduğu taraflarınca tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, şirketimizin ticari itibari olan bir şirket olması hasebiyle işbu çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda piyasaya sürülmesi ihtimali bulunduğunu, hak kaybına uğramamaları adına 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesinin atfı dolayısıyla aynı yasanın 151/11. Maddesi uyarınca söz konusu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/116 Esas KARAR NO : 2025/101
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Şirketi olan .... Şirketi .... Şubesine ait .... seri numaralı 6 adet çekin boş halde 10.02.2025 tarihinde zayi olduğunu, keşidecisi olduğumuz bu adet 6 adet tacir çekinin kaybolduğu taraflarınca tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, şirketimizin ticari itibari olan bir şirket olması hasebiyle işbu çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda piyasaya sürülmesi ihtimali bulunduğunu, hak kaybına uğramamaları adına 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesinin atfı dolayısıyla aynı yasanın 151/11. Maddesi uyarınca söz konusu çeklerin ibraz edene ödenmemesi yönünde ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, söz konusu boş çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, dava dışı şirkete ait olan boş çek yapraklarının zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, talep eden davacı...özetle; dava konusu çeklerin keşidecisinin kendisi olduğunu ve boş olarak kaybolduğunu beyan etmiş ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi içeriği ve tüm dosya kapsamı ile talep eden davacının hamil olup, çeklerin boş olarak kaybolduğu olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK nın 818/1-S maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere dayanılarak iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Boş çek yaprakları kıymetli evrak sayılmadığı için boş olarak kaybedilen çek yapraklarının iptallerinin talep edilemeyeceği anlaşılmış, çeklerin iptaline ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine, Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı...tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, Davacı...tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.