DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesi kaynaklı fatura alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının siparişi üzerine kalıp yaptırarak profil üretimi gerçekleştirdiklerini, davalının ürünleri ihraç ettiğini fakat daha sonra ürünlerin ayıplı olduğu iddiası ile reklamasyon faturası düzenleyerek, alacaklarını ödemediğini, davalıya 11 adet kalıp ürettiklerini, 10 kalıbın test edildiğini, bir kalıba ilişkin olarak ise faturayı almasına ve itiraz etmemesine rağmen davalının kalıbı teslim almadığını, alacağına ilişkin başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/479 Esas KARAR NO : 2023/644
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesi kaynaklı fatura alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının siparişi üzerine kalıp yaptırarak profil üretimi gerçekleştirdiklerini, davalının ürünleri ihraç ettiğini fakat daha sonra ürünlerin ayıplı olduğu iddiası ile reklamasyon faturası düzenleyerek, alacaklarını ödemediğini, davalıya 11 adet kalıp ürettiklerini, 10 kalıbın test edildiğini, bir kalıba ilişkin olarak ise faturayı almasına ve itiraz etmemesine rağmen davalının kalıbı teslim almadığını, alacağına ilişkin başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının ... numaralı kalıbından çıkan ürünlerin ayıplı olduğunu, iade faturaları kesildiğini, davacı tarafa hakettiği tüm ödemelerin yapıldığını, ayıplı ürünler nedeniyle kendilerine iki ayrı reklamasyon faturası kesildiğini, davacının kendilerine borçlu olduğunu, ürünlerin ayıbı oranında davacının alacağında indirim yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davacının ürettiği profillerin ayıplı olup olmadığı, ayıp oranında indirim talebinin yerinde olup olmadığı, davalının mahsup talebinin yerinde olup olmadığı ile cari hesap kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ...Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ... A.Ş.ye yönelik 43.164,16-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporları ile imal edilen kalıplarda ayıbın mevcut olmadığı, ayıbın kalıplardan değil, hammadde veya başka işlem parametrelerindeki hatalardan kaynaklı olabileceği, Tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutuldukları ve tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Davacının kendi defter kayıtları itibariyle takip tarihinde davalıdan 43.164,16-TL alacaklı gözüktüğü, davalı defter kayıtları itibariyle davacıya borcun 43.181,16-TL olduğu ve taraf defter kayıtları arasındaki farkın 17,71-TL olduğu, Davalıya düzenlenen reklamasyon faturalarının davacı tarafça defterlerine kaydedildiği ve alacağından mahsup edildiği tespit ed...