DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflas idaresi talebinde özetle; İflas içi konkordato teklifinin oylanması neticesinde tanzim edilen tutanak ve iltihak süresinde gelen oylar da dikkate alındığında, 9.952.368,62-TL toplam konkordatoya tabi alacak tutarının 8.833.392,17-TL tutarında kabul oyu verildiğini, konkordatoya tabi 36 alacaklının 19'u kabul oyu kullanmış olup; bu suretle toplantıya katılan alacaklıların kullandığı oylar İİK 302/3 fıkrası a maddesi kapsamında belirtildiği üzere kaydedilmiş olan alacakların ve de alacaklıların yarısından fazla olması şartını sağlandığından konkordato teklifi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/984 Esas KARAR NO : 2024/1325
DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflas idaresi talebinde özetle; İflas içi konkordato teklifinin oylanması neticesinde tanzim edilen tutanak ve iltihak süresinde gelen oylar da dikkate alındığında, 9.952.368,62-TL toplam konkordatoya tabi alacak tutarının 8.833.392,17-TL tutarında kabul oyu verildiğini, konkordatoya tabi 36 alacaklının 19'u kabul oyu kullanmış olup; bu suretle toplantıya katılan alacaklıların kullandığı oylar İİK 302/3 fıkrası a maddesi kapsamında belirtildiği üzere kaydedilmiş olan alacakların ve de alacaklıların yarısından fazla olması şartını sağlandığından konkordato teklifi alacaklılar tarafından kabul edildiğini, davacı vekili ...... Ayakkabıcılık Terlik Çanta Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne konkordato tedbirlerinin uygulanmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Talep;, İİK'nın 309. maddesine dayalı olarak iflas içi konkordatoya yöneliktir. İİK'nın İflâstan Sonra Konkordato başlıklı 309. maddesi, "İflâsına hükmedilmiş olan bir borçlu konkordato talep ederse veya bu borçlunun alacaklılarından biri konkordato işlemlerinin başlatılmasını isterse, iflâs idaresi, görüşüyle beraber ikinci alacaklılar toplanmasında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu talebi bildirir.302 ilâ 307 nci maddeler ile 308/a ilâ 308/g maddeleri burada da uygulanır. Komisere ait görevler iflâs idaresi tarafından yapılır. Konkordato talebinin alacaklılar tarafından kabul edildiği toplantının yapıldığı tarihten, konkordatonun mahkemece tasdik edildiği tarihe kadar geçen sürede müflisin mallarının paraya çevrilmesi durur. Bu süre altı ayı geçemez. Konkordato hakkında verilen karar iflâs idaresine bildirilir. Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister. İflâstan sonra konkordato iflâs tasfiyesi içinde ancak bir defa istenebilir." hükmünü, Bu maddenin 2. fıkrasında atıf yapılan 304 maddesinin ilk fıkrası, "Komiserin gerekçeli raporunu ve dosyayı tevdi alan mahkeme, konkordato hakkında karar vermek üzere yargılamaya başlar. Mahkeme, komiseri dinledikten sonra kısa bir zamanda ve her hâlde kesin mühlet içinde kararını vermek zorundadır." hükmünü içermektedir. İflastan sonra (İflas İçi) konkordato yasada,iflasına hükmedilmiş olan bir borçlunun konkordato teklif ederse ,İflas idaresinin mütalaası ile beraber ikinci alacaklılar toplantısında veya daha sonra müzakere edilmek üzere alacaklılara bu teklifi bildireceği şeklinde düzenlenmiş,309/2 fıkrada ise,294 ' ten 299 uncu ve 302' den 308 inciye kadar olan maddelerin burada da tatbik edileceği ,komisere...