Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı şirkete ait ticari ... plakalı aracın 01/10/2023 tarihinde davalı şirkete ait akaryakıt istasyonunda yanlışlıkla ... deposuna yanlışlıkla konulan mazot nedeniyle zarara uğradı, söz konusu zarar nedeniyle yetkili serviste götürüldüğü ve serviste ciddi bir arızaya neden olduğu, arabuluculuk sürecininde sonuçsuz kaldığı bu nedenle şimdilik 10 TL hasar bedeli ve 10 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 20 TL maddi tazminatın 01/10/2023 tarihinde itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davalının davacının aracına 01/10/2023'te yakıt alırken...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı şirkete ait ticari ... plakalı aracın 01/10/2023 tarihinde davalı şirkete ait akaryakıt istasyonunda yanlışlıkla ... deposuna yanlışlıkla konulan mazot nedeniyle zarara uğradı, söz konusu zarar nedeniyle yetkili serviste götürüldüğü ve serviste ciddi bir arızaya neden olduğu, arabuluculuk sürecininde sonuçsuz kaldığı bu nedenle şimdilik 10 TL hasar bedeli ve 10 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 20 TL maddi tazminatın 01/10/2023 tarihinde itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davalının davacının aracına 01/10/2023'te yakıt alırken adblue deposuna dizel konulduğu iddasını kabul etmediği, istasyonda adblue satışı olmadığını ve bu tür müdahalelerin fiilen mümkün olmadığını, ayrıca davacı tarafın arızayı 1 hafta sonra fark ettiğini iddia etmesine rağmen yasal ihbar süresine uymadığını ve arıza ile hizmet arasında illiyet bağı kuralamayacağını, davacının başka istasyonlardan da yakıt aldığı, abdblue sistemlerinin zaten kronik sorunlara açık olduğunun belirtildiği, tüm bu nedenlerle davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğü ve ... Bankasının cevabi yazılarak dosya arasına alınmış ve incelenmiştir. 18/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; Dava konusu ... plakalı aracın adblue tankına olması gerekenden farklı bir sıvı dökülmesi ( dosya kapsamına göre mazot) nedeniyle aracın elektronik kontrol ünitesinde ... arıza kodu verdiği ve arıza kodu ile birlikte araçta farklı sıvının dökülmüş olduğu adblue tankı, pompası, enjektörü ve ısıtma borusunun değişmesi gerektiği ve arızanın giderilmesi için malzeme ve işçilik dahil onarım bedelinin KDV Dahil 60.643,38 TL olduğu, 16/12/2023 tarihinde araçta ki arızanın giderilmiş olduğu ve aracın sorunsuz çalıştığı, tespite konu aracın normal şartlarda malzeme olduğu zaman onarımın 1 günde yapılacağı, malzeme eksikliğinden kaynaklı olarak tespit tarihi baz alındığı zaman ise 16/11/2023-16/12/2023 tarihleri arasında ise 31 günde onarımının yapılacağı, Mahkeme tarafından hangi onarım süresini kabul edecekse; ... plakalı aracın normal şartlarda malzeme olduğu zaman onarımının 1 gün süreceği, onarım sırasında kullanılamaması sebebi ile ticari bir araç olduğu için araç mahrumiyeti için gerekli bedelin 2.520,00 TL olduğu, ... plakalı aracın malzeme eks...