Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/801 · K. 2023/1096
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 K. 2023/1096

E. 2023/801K. 2023/109628 Kasım 2023
çek iptaliiptal kararıödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıçekişmesiz yargı işitazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davanın konusunu oluşturan çeklerin keşidecisi olan ... ve Loj. San. Tic. Ltd. Şti.,... Lojistik Dış Tic. A.Ş.,... Kargo Hizm. Ve Tic. A.Ş.den alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu alacaklarının ödenmesi amacıyla 08.09.2023 keşide tarihli, Keşide Yeri İstanbul olan 11.810,00 Euro bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine Ait keşidecisi ... Kargo Hizm. Ve Tic. A.Ş. Lehdarı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olan ... seri nolu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/801 Esas KARAR NO : 2023/1096 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ve cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davanın konusunu oluşturan çeklerin keşidecisi olan ... ve Loj. San. Tic. Ltd. Şti.,... Lojistik Dış Tic. A.Ş.,... Kargo Hizm. Ve Tic. A.Ş.den alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu alacaklarının ödenmesi amacıyla 08.09.2023 keşide tarihli, Keşide Yeri İstanbul olan 11.810,00 Euro bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine Ait keşidecisi ... Kargo Hizm. Ve Tic. A.Ş. Lehdarı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 29.08.2023 keşide tarihli, Keşide Yeri İstanbul olan 6.000,00 Euro bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine Ait keşidecisi ... ve Loj. San. Tic. Ltd. Şti. Lehdarı ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olan .... seri nolu ve 18.08.2023 keşide tarihli, Keşide Yeri İstanbul olan 4.250,00 Euro bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine Ait keşidecisi ... ve Loj. San. Tic. Ltd. Şti. Lehdarı ... Lojistik Dış Tic. A.Ş. olan ve lehdar tarafından cirolanarak müvekkili şirket ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin elinde bulunan ... seri nolu çeklerin düzenlendiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şirketin elinde iken kaybolduğunu, şu anda bulunamadığını, ayrıca çeklerden birinin vadesinin de çok yakın olduğunu, kötüniyetli 3. Kişilerin elinde bulunması halinde tahsil edilerek müvekkilinin zarara uğraması durumunun ortaya çıkacağını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve devamında aynı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü, çek tahsilat makbuzu ve faturalar) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sici...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2023/1186

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2023/752

1 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1102 · K. 2023/1071

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1085 · K. 2023/262

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2023/1028

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/954 · K. 2024/219

5 Mart 2024