DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... San.ve Tic.A.Ş. olan, 07/07/2023 ödeme tarihli, 500.000,00 TL bedelli, çek nosu ... olan çek(EK1) müvekkilinin hilafı dışında elden çıktığını, ilgili çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çalınmış olma ihtimali üzerinde durulduğundan .... Polis Merkezi Amirliğine giderek bu hususta müvekkili tarafından şikayet oluşturulduğunu, ilgili Bankaya da talimat verildiğini, çekin kötüniyetli kimseler tarafından ciro edilerek tahsili mümkün olabileceği ve çekin kötüniyetli kişilerce ele...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/589 Esas KARAR NO : 2023/1028 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... San.ve Tic.A.Ş. olan, 07/07/2023 ödeme tarihli, 500.000,00 TL bedelli, çek nosu ... olan çek(EK1) müvekkilinin hilafı dışında elden çıktığını, ilgili çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çalınmış olma ihtimali üzerinde durulduğundan .... Polis Merkezi Amirliğine giderek bu hususta müvekkili tarafından şikayet oluşturulduğunu, ilgili Bankaya da talimat verildiğini, çekin kötüniyetli kimseler tarafından ciro edilerek tahsili mümkün olabileceği ve çekin kötüniyetli kişilerce ele geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararlar ortaya çıkma ihtimali kuvvetle muhtemel olması ve haksız tahsil oluşarak müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için çeke ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... San.ve Tic.A.Ş. olan, 07/07/2023 ödeme tarihli, 500.000,00 TL bedelli, çek nosu ... olan çeke ödeme yasağı kararı verilmesini ve sonrasında da çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü ile düzgün ciro zinciri) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; muhatap bankanın adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan s...