Mahkememizde görülmekte olan çek istirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olarak olduğu, Keşideci ... Harita Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi olan, keşide yeri ..., 10/02/2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli Türkiye Halk Bankası Yıldız/... şubesine ait 0847907 seri nolu çekin kaybolduğunu, bunun üzerine taraflarınca 05/12/2022 tarihinde A... .... .... .... 53393 sayılı cevabi yazısı ile; 10/02/2023 tarihinde ... .... .... Bankası AŞ..... .... .... Şubesine ibraz edildiğinin öğrenildiğini, müvekkil firmanın, ... Teknoloji Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile hiçbir ticari ilişkisi ve hiçbir alacak-borç ilişkisi bulunmadığını, çeki bankaya ibraz eden firma ile ya da ... Otomotiv şirketi ile müvekkili arasında herhangi fatura para alışverişi vs bulunmadığını, dava konusu çekin müvekkili...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/530 Esas - 2024/463 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/530 Esas KARAR NO : 2024/463
DAVA : İstirdat (Çek İstirdadı) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan çek istirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olarak olduğu, Keşideci ... Harita Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi olan, keşide yeri ..., 10/02/2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli Türkiye Halk Bankası Yıldız/... şubesine ait 0847907 seri nolu çekin kaybolduğunu, bunun üzerine taraflarınca 05/12/2022 tarihinde A... .... .... .... 53393 sayılı cevabi yazısı ile; 10/02/2023 tarihinde ... .... .... Bankası AŞ..... .... .... Şubesine ibraz edildiğinin öğrenildiğini, müvekkil firmanın, ... Teknoloji Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile hiçbir ticari ilişkisi ve hiçbir alacak-borç ilişkisi bulunmadığını, çeki bankaya ibraz eden firma ile ya da ... Otomotiv şirketi ile müvekkili arasında herhangi fatura para alışverişi vs bulunmadığını, dava konusu çekin müvekkili elinden rızası dışında çıktığını bu konuda tanık beyanları vs delilleri ile ispat olunacağını 10/02/2023 keşide tarihli 150.000,00 -TL bedelli .... .... .... seri nolu çekin davalıdan istirdadına ve müvekkil firmaya iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER -Davaya konu 0847907 Seri Numaralı çek,
-.... .... ..... çek iptali dava dosyası, -Çekin ibraz edildiği dava dışı banka cevabi yazısı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTKnın 792. maddesi (6762 sayılı TTK m.704) uyarınca açılan çekin istirdadı istemine ilişkindir. Davacı tarafından işbu dava konusu çekin de aralarında bulunduğu bir takım çekler için.... .... .... Esas sayılı dosyasına kayden hasımsız çek iptali isteminde bulunulduğu, yargılamanın devamında, dava konusu çekin ibrazı nedeniyle, davacıya çek istirdadı davası açılmak üzere süre ve önel verilmesi üzerine, eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Konuya ilişkin 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesi "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' şeklindedir. Yasal düzenlemeden anlaşılacağı üzere; zayi olan çekin istirdadı istemine ilişkin davada ispat yükü davacıda olup, davacının, kendisinin yetkili hamil olduğunu, senedin rızası hilafına elinden çıktığını ve senedi elinde bulunduran davalının kötüniyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekir.(Bkz. Y. 11. HD. 2016/13508 E., 2018/6681 K., 25/10/2018 T.) Anlatılan il...