Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/156 · K. 2025/242
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/156 K. 2025/242

E. 2025/156K. 2025/24228 Mart 2025
ihtiyati tedbiriptal davasıön incelemesözleşmenin iptalitedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Arabuluculuk Son Tutanaklarının iptali ve hükümsüzlüğünün tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ...sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11/06/2024 tarihine kadar münferiden temsile yetkili müdürlerinin... olduğunu, müdür... usulsüz ve şirketi zararlandırıcı işlemleri nedeniyle anılan tarihte ... Karar sayılı kararına istinaden yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında müdürlük görevinden azline karar verildiğini ancak azil tarihinden önce 08/06/2024 tarihinde ... dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı şekilde ve müvekkili şirket davalı şirkete gerçekte borçlu olmadığı halde dava konusu ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgelerini imzalayarak müvekkili şirket aleyhine haksız yere borç ikrarında bulunduğunu, davalı şirketin fiilen müdür ...yönetim ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/156 Esas - 2025/242 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/156 Esas KARAR NO : 2025/242

... DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Arabuluculuk Son Tutanaklarının iptali ve hükümsüzlüğünün tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ...sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11/06/2024 tarihine kadar münferiden temsile yetkili müdürlerinin... olduğunu, müdür... usulsüz ve şirketi zararlandırıcı işlemleri nedeniyle anılan tarihte ... Karar sayılı kararına istinaden yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında müdürlük görevinden azline karar verildiğini ancak azil tarihinden önce 08/06/2024 tarihinde ... dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı şekilde ve müvekkili şirket davalı şirkete gerçekte borçlu olmadığı halde dava konusu ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgelerini imzalayarak müvekkili şirket aleyhine haksız yere borç ikrarında bulunduğunu, davalı şirketin fiilen müdür ...yönetim ve kontrolünde olup hisselerin tamamını kendisinin eşi olan... dosya numaralı dosyalarında düzenlenen ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgelerinin, ihtiyari arabuluculuk son tutanaklarının ve düzenlenmiş ise diğer arabuluculuk tutanaklarının, kesin hükümsüzlüğünün tespitine, aksi kanaat halinde iptaline, işbu arabuluculuk dosyalarında düzenlenen arabuluculuk anlaşma belgelerinin icra takibine konu edilememesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu anlaşma belgeleri icra takibine konu edilir ise takibin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete tebliğ edilmiş ise de; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ancak davalı vekili vekaletnamesini dosyamıza ibraz etmiştir. DELİLLER : -... Esas sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, arabuluculuk son tutanaklarının iptali ve hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkindir. Davacı yan vekili tarafından ön inceleme duruşmasından önce dosyamıza davadan feragat dilekçesini sunduğu ve HMK 74.m. Gereğince dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragat özel yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... ise; dosyamıza sunduğu bila tarihli beyan dilekçesinde vaki feragat nedeni ile davacıdan vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri taleplerinin mevcut olmadığını beyan etmiştir. Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı ile olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir. Bu itibarla, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2025/238

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 · K. 2025/236

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/876 · K. 2025/235

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/806 · K. 2025/240

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426 · K. 2025/237

28 Mart 2025