DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Pay Sahipliğinin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizin 2023/521 Esas sayılı dosyasından pay tespiti ve tescil istemi yönünden tefrik edilen ve mahkememizde görülmekte olan işbu davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin o dönem tek yetkilisi olan (Pay Devrinin Yapıldığı Tarihte Şirket Tek Pay Sahipli Bir Limited Şirket Konumundadır) ... arasında ... tarihinde ... 6. Noterliği'nde ... Yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi yapıldığını, devrin yapıldığı tarih olan 11.04.2014 tarihinde davalı şirkette toplam 6000 adet pay bulunduğunu, toplam şirket paylarının yarısının yani 3000 adetinin 11.04.2014 tarihinde davacı müvekkili ...'a o dönem şirketin tek yetkilisi ve tüm paylarının sahibi olan ... tarafından devredildiğini, söz konusu hisse...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/127 KARAR NO : 2025/295
DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Pay Sahipliğinin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025
Mahkememizin 2023/521 Esas sayılı dosyasından pay tespiti ve tescil istemi yönünden tefrik edilen ve mahkememizde görülmekte olan işbu davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin o dönem tek yetkilisi olan (Pay Devrinin Yapıldığı Tarihte Şirket Tek Pay Sahipli Bir Limited Şirket Konumundadır) ... arasında ... tarihinde ... 6. Noterliği'nde ... Yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi yapıldığını, devrin yapıldığı tarih olan 11.04.2014 tarihinde davalı şirkette toplam 6000 adet pay bulunduğunu, toplam şirket paylarının yarısının yani 3000 adetinin 11.04.2014 tarihinde davacı müvekkili ...'a o dönem şirketin tek yetkilisi ve tüm paylarının sahibi olan ... tarafından devredildiğini, söz konusu hisse devri akabinde aynı tarihte; ... Karar No'lu karar uyarınca söz konusu devrin ticaret sicilinde tescil ve ilanı kararı ve ...Karar No'lu karar uyarınca şirket yönetim ve temsilinde müşterek imza kararı alındığını ancak iş bu şekildeki hisse devrine ve müşterek imza ve bunların Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına ilişkin kararların alınmasına rağmen söz konusu kararların Ticaret Sicili'nde tescili ve ilanı yapılmadığını ve adeta davacı müvekkili şirket ortağı ve imza yetkilisi değilmiş gibi iş ve işlemler yapıldığını, bu kapsamda yaptıkları araştırmalarda müvekkilinin pay sahipliğinin Ticaret Sicili'nde ilan edilmediğini ve neticesinde davacı müvekkilinin adeta şirket ortağı ve yetkilisi değilmiş gibi şirketin hayatına devam ettiğini, müvekkiline hiçbir kar payı dağıtımı şeklinde bir ödemenin yapılmadığını, katılım ve karar oranları dikkate alınmaksızın birçok karar alındığını öğrendiklerini, buna göre ivedilikle 14.09.2022 tarihli pay arttırımı kararının alındığı genel kurul kararının iptali ve davacı müvekkilinin şirket üzerindeki pay sahipliğinin tespiti için ticaret sicili'ne bildirimde bulunulması gerektiğini, davacı müvekkili şirketteki payların yarısına sahip olduğunu, 14.09.2022 tarihli pay arttırım kararının nisaba uygun olmaması nedeniyle butlanla sakat olduğunun tespiti gerektiğini, şirkete organsız kalma nedeniyle kayyum atanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; haklı davalarının kabulü 14.09.2022 tarihli sermaye arttırımı şeklindeki genel kurul kararının iptalini, davacı müvekkilinin şirket hissedarı olarak Ticaret Sicilinde gözükmemesi nedeniyle müvekkilinin şirkette 1/2 oranında hissedar olduğunun tespiti ile bu hususun Ticaret Siciline bildirilmesini, şirketin yönetim kurulunu usulüne uygun şekilde seçmemiş olması nedeniyle organsız kaldığının tespit edilerek ivedilikle şirkete idari işlemlerinin yürütülebilmesi için kayyım atanmasını, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişt...