Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/37 · K. 2019/610
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/37 K. 2019/610

E. 2018/37K. 2019/6107 Ekim 2019
tazminatmaddi tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesirayiç değerbilirkişi raporuzarar tazminiistinaf yolukusursuz sorumlulukmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2017 tarihinde ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... sokakta ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili davacıya ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün sokak içerisinde geri geri giderken park halindeki müvekkiline ait araca çarptığını, Karayolları Trafik Kanununun 67 ve 84/1 maddelerini ihlal ederek müvekkilinin aracında maddi hasar oluşmasına tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın sigortasını üstlenmesi ve sigorta...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/37 KARAR NO : 2019/610 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2017 tarihinde ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... sokakta ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili davacıya ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün sokak içerisinde geri geri giderken park halindeki müvekkiline ait araca çarptığını, Karayolları Trafik Kanununun 67 ve 84/1 maddelerini ihlal ederek müvekkilinin aracında maddi hasar oluşmasına tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın sigortasını üstlenmesi ve sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeniyle maddi zarardan sigorta teminatının yabancı para karşılığı ölçütünde sorumlu olduğunu, davalı ...'ın ise araç işletenin kusursuz sorumluluğu sebebiyle ve davalı ... araç sürücüsününün kusur sorumluluğu ilkelerine göre zararın tamamından sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanya'da bulunan ... Bürosu tarafından düzenlenen 30/08/2017 tarihli ekspertiz raporu ile KDV dahil tamir maliyetinin 5.307,03 EUR olarak tespit edildiğini, davalının ZMMS sıfatıyla zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup yurt dışında tamir edileceğinden zararın plakasının kayıtlı olduğu Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkili adına hasar ihbarının 12/11/2018 tarihinde yapıldığını, davalının ödemekle yükümlü olduğu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 23/11/2018 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin aracında kaza nedeniyle oluşan 5.307,03 EUR maddi tazminatın davalı şahıslar bakımından kaza tarihi olan 17/08/2017'den itibaren davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 23/11/2018 tarihinden itibaren (ZMMS poliçe teminat limitinin temerrüd tarihindeki yabancı para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak) yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, kanuni vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalılara yüklenmesine karar verilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıların asli kusurlu aracın maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduklarından, davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/261 · K. 2019/602

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/482 · K. 2019/604

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/376 · K. 2019/603

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/161 · K. 2019/601

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2019/608

7 Ekim 2019