DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 04.08.2022 tarihli Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi ve eklerinin imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi kapsamında açılmış olan davalıya ait ... nolu hesapta ...'nda (...) gerçekleştirilen işlemler sonucunda davalıya ait pozisyonlarda 21.12.2022 tarihinde teminat eksikliğinin oluştuğunu, bunun üzerine, ... düzenlemeleri ve taraflar arasındaki çerçeve sözleşme hükümleri uyarınca davalıya ait pozisyonların re'sen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/746 Esas KARAR NO : 2025/230
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 04.08.2022 tarihli Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi ve eklerinin imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi kapsamında açılmış olan davalıya ait ... nolu hesapta ...'nda (...) gerçekleştirilen işlemler sonucunda davalıya ait pozisyonlarda 21.12.2022 tarihinde teminat eksikliğinin oluştuğunu, bunun üzerine, ... düzenlemeleri ve taraflar arasındaki çerçeve sözleşme hükümleri uyarınca davalıya ait pozisyonların re'sen kapatıldığını ve davalının hesabında 8.484,10-TL'lik eksi bakiye oluştuğunu, eksi bakiye tutarı olan 8.484,10-TL'nin tahsili için ... 18.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine durduğunu, bunun üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla davanın kabulüne, davalı/borçlunun ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine karşı yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, dava konusu alacak likit olduğundan davalının takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı şirketin İTO kaydının bir kısmı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. ... 2.Tüketici Mahkemesi'nin 09/10/2024 tarih,... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile; ''1-Davanın HMK114/1-c, 115/2 maddesi uyarınca GÖREV yönünden dava şartı noksanlığından USULDEN REDDİNE; görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 2-Karar kesinleştiğinde ve talepte bulunulduğunda dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,...'' karar verildiği, işbu kararın ''Tarafların Kararı İstinaf Etmemesi Üzerine'' 09/10/2024 tarihinde kesinleştiği ve dosyanın ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilerek...Esas sayılı sırasına kaydedildiği, ... 11.Asliye...