DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Türkiye de onun adına işlerini yöneten ve yürüten dava dışı .... isimli yetkilisinin, 14.02.2017 tarihinde ...'ten aldığı 400.000 $ ( dörtyüzbin Amerikan Doları ) borcu karşılığında ...'e 1 adet taşınmazını ( ... Pafta ....Ada ... Parsel numaralı ... numaralı bağımsız bölüm) ( ek 1 tapu kaydı ) ve Büyükçekmece vergi dairesi ...... vergi sicil numaralı '' ..... üçüncü havaalanı proje alanı sanayi ve ticaret A.Ş'' indinde bulunan beheri 100 nominal değerli, 342 adet paya karşılık 34200 tl sermaye payını teminat olarak vermiş olduğunu, sonraki süreçte kendisine olan bu borcun...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/274 KARAR NO : 2024/1178
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Türkiye de onun adına işlerini yöneten ve yürüten dava dışı .... isimli yetkilisinin, 14.02.2017 tarihinde ...'ten aldığı 400.000 $ ( dörtyüzbin Amerikan Doları ) borcu karşılığında ...'e 1 adet taşınmazını ( ... Pafta ....Ada ... Parsel numaralı ... numaralı bağımsız bölüm) ( ek 1 tapu kaydı ) ve Büyükçekmece vergi dairesi ...... vergi sicil numaralı '' ..... üçüncü havaalanı proje alanı sanayi ve ticaret A.Ş'' indinde bulunan beheri 100 nominal değerli, 342 adet paya karşılık 34200 tl sermaye payını teminat olarak vermiş olduğunu, sonraki süreçte kendisine olan bu borcun faiziyle birlikte ödenmesine rağmen, ... sürekli olarak elinde bulundurduğu teminatları bir tehdit aracı olarak kullanmak suretiyle müvekkilinin borcuna ödemelerin gecikmesi iddiasıyla aynı bir tefeci gibi borç miktarına sözleşme dışı ve tek taraflı olarak iki defa her birinde yüzer bin dolar olmak üzere eklemeler yapmış olduğunu, haksız ve hukuksuz bir şekilde yapılan bu eklemeleri müvekkilinin ve ......'ın ödemeyi reddetmesi üzerine teminat olarak verilen bu taşınmaz ve hisselerin müvekkiline iade edilmemiş olduğunu, teminata konu borcun ödenmiş olmasına rağmen ... tarafından 150.000$ daha faiz istenmekte, tefecilik yapılarak ödenmiş olan borca rağmen taşınmazların ve hisselerin iadesi yapılmamakta ve müvekkilinin mağdur edilmekte olduğunu, dava süresince ...'in şirket hisselerini devredeceğini söylemesi ve satışa çıkararak müvekkilinin ciddi bir mağduriyet yaşamasına sebep olabilecek işlemleri yapmasına engel olmak amacıyla dava konusu şirket hisselerine teminatsız olarak tedbir konularak üçüncü kişilere bu hisselerin devrinin engellenmesini, ... adına devri gerçekleşen hisselerin kaydının şirket pay defterinden silinerek tekrar müvekkili adına pay defterine kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ..... 'ın, müvekkili ...'e alacak - borç ilişkisi gereğince çekten kaynaklı borcu bulunmakta olduğunu, ...... ile müvekkili arasındaki iş bu borç ilişkisi davacının dava dilekçesinde bahsettiği miktarın da çok üzerinde olduğunu, borcun ...... tarafından henüz ödenmemiş olmak ile iş bu çeklerin yasal yollar ile tahsiline başlanacağını, halen de dava dışı ......'ın müvekkiline olan borcunu tam olarak ödememiş olduğunu, dolayısıyla ...... tarafından yapılan ve dosyaya sunulan iki adet dekontta görülen borç ödemesinin davacıyla bir ilgisi olmadığını, dosyaya sunulan diğer ödeme dekontlarının ise ne davacıyla ne de dava dışı ......'la bİr ilgisi bulunmadığı gibi ibraz nedeninin de taraflarınca anlaşılamamış olduğunu, t...