DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibine geçilmiş olup, müvekkili şirket icra takibi 16.08.2023 tarihinde banka hesaplarına haciz tesis edilmesi neticesinde öğrendiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligata bağlı olarak kesinleşen icra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkili herhangi bir borcu olmamasına rağmen banka...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/507 KARAR NO : 2024/1003
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibine geçilmiş olup, müvekkili şirket icra takibi 16.08.2023 tarihinde banka hesaplarına haciz tesis edilmesi neticesinde öğrendiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligata bağlı olarak kesinleşen icra takibi nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkili herhangi bir borcu olmamasına rağmen banka hesaplarına 16.05.2023 ve 17.05.2023 tarihlerinde 119.385,73-TL haciz konduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirkete icra takibine konu edildiği şekilde bir borcu bulunmadığını, davalı şirket tarafından sunulan takip talebi neticesinde düzenlenen ödeme emrinin borcun sebebi kısmına; "31.03.2023 tarih, ..... sayılı fatura ve 27.03.2023 tarih, ..... sayılı faturalardan kalan bakiye alacak 94.658,28-TL" açıklaması yazmak suretiyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, oysa takibe dayanak gösterilen faturalara Kadıköy ..... Noterliği'nin 06.04.2023 tarihli ..... yevmiye no.lu ihtarnamesiyle itiraz edilmiş olup, faturalar iade edildiğini, davalı şirkete tebliğ olunan bu ihtarnamelere rağmen kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi neticesinden müvekkili şirket hesaplarına haciz konulmuş ve hesaplarımız blokeli hale geldiğini, oysa müvekkili şirket'in davalı şirkete bir borcu bulunmadığını, davalı şirket, taraflar arasında akdedilen mobilya yapım sözleşmesini sözleşmede belirlenen zamanda teslim etmediğini, ayrıca şu ana kadar teslim edilen ürünlerin ayıplı ve kararlaştırılandan farklı olarak teslim edildiği anlaşıldığı, davalı sözleşmede teslim etmesi gerekirken teslim etmediği ürünlerin ücretini haksız olarak talep ettiğini, davalının teslim ettiği ürünler ise ayıplı ve eksik olduğunu, bu sebeple müvekkilinin bir borcundan bahsetmek mümkün olmadığını, izah edilen nedenlerle borcun tüm ferileri ile birlikte hesaplanan dosya borcunun tamamını karşılayan ve her an paraya çevrilebilir muteber kesin banka teminat mektubu karşılığı icra takibinin durdurulmasına, teminat mektubu karşılığında müvekkili şirket hesaplarına konan hacizlerin kaldırılarak haczin teminat mektubu üzerine kaydırılmasına, mahkemenizce takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek haciz konan ..... Bankası TR..... IBAN No.lu ve TR..... IBAN No.lu hesabından icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, müvekkilinin b...