DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut taşıma sözleşmesi kapsamında taşınan emtianın taşıma sırasında zarar gördüğünü, zararın meydana gelmesinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu bağlamda oluşan zararın taşıma ücretiyle birlikte toplam 76.560,00Euro olduğunu, işbu alacağın ödenmesi için davalı tarafa ihtarname çektiklerini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenlerle oluşan zararın davalı taraftan CMR 27. Maddesi uyarınca yıllık %5 faizi ile birlikte...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2024/884
BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut taşıma sözleşmesi kapsamında taşınan emtianın taşıma sırasında zarar gördüğünü, zararın meydana gelmesinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu bağlamda oluşan zararın taşıma ücretiyle birlikte toplam 76.560,00Euro olduğunu, işbu alacağın ödenmesi için davalı tarafa ihtarname çektiklerini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenlerle oluşan zararın davalı taraftan CMR 27. Maddesi uyarınca yıllık %5 faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava yönünden davacı vekili İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 25/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; asıl davanın davalısı olan .... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin taşımayı alt taşıyan olarak ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne yaptırdığını, diğer davalı .... Sigorta A.Ş.nin de sigorta ettiren olduğunu, asıl davaya konu taşınan ürünün zarar görmesinde işbu davalıların da sorumlu olduğunu, bu nedenlerle her iki dava dosyasının birleştirilerek alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E.K. Sayılı ilamı ile birleştirme kararı verilerek dosyayı mahkememize göndermiş, yargılamaya mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası üzerine devam olunmuştur. Davalılar dosyaya sunmuş oldukları ayrı ayrı cevap dilekçelerinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında zararın meydana gelmesinde müvekkili şirketlerin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ayrıca talep edilen alacağın zaman aşımına uğradığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan her iki davanın da ayrı ayrı reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 05/04/2024 tarihli raporunda özetle; asıl dava yönünden davanın zaman aşımı süresi içerisinde açıldığını, taşımaya konu emtianın zarar görmesinde asıl davanın davalısının taşıma sözleşmesi kapsamında; birleşen davanın davalılarının ise fiili taşıyıcı ve sorumluluk sigorta sıfatları gereği sorumlu olduğu CMR23/1 maddesi kapsamında davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarını 58.168,39SDR karşılığı Euro+4.200,00Euro taşıma ücretinden ibaret olduğunu, SDR karşılığının karar tarihine en yakın Euro cinsinden belirlenerek hüküm altına alınması gerektiğini, CMR 27. Maddesi kapsamında faiz talep edebileceğini teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen b...