Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan ...bank ... Şubesine ait, ... çek numaralı 500.000 miktarlı,Keşidecisi .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan ...bank ... Şubesine ait, ... çek numaralı 562.000,00TL Miktarlı Keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan ...bank ... Şubesine ait,... çek numaralı 500.000 miktarlı ...Bank şubesi ait 3 adet çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olarak zayi nedeniyle iptal davası açtığı TTK 757/1 maddesinre göre işbu davanın ancak lehtar veya hamil tarafından açılabileceği, davacının keşideci olarak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1096 Esas KARAR NO : 2024/882
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan ...bank ... Şubesine ait, ... çek numaralı 500.000 miktarlı,Keşidecisi .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan ...bank ... Şubesine ait, ... çek numaralı 562.000,00TL Miktarlı Keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan ...bank ... Şubesine ait,... çek numaralı 500.000 miktarlı ...Bank şubesi ait 3 adet çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olarak zayi nedeniyle iptal davası açtığı TTK 757/1 maddesinre göre işbu davanın ancak lehtar veya hamil tarafından açılabileceği, davacının keşideci olarak işbu davayı açamayacağı(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/9279-16869 E.K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın aktif husumet nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.