Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari faaliyetler devam ederken müvekkili tarafından davalı şirkete; 02.01.2023 tarihinde .... Bankası ... Şubesine ait 15/05/2023 günlü, .... Seri No lu 496.462,50-TL tutarlı ve yine ... Bankası .... Şubesine ait 15/06/2023 günlü, ... Seri No lu 496.462,50-TL tutarlı 2 adet çek keşide edilerek teslim edilmiş olduğunu, çeklerin 02.01.2023 tarihinde teslimi ile birlikte muavin cari hesapta müvekkili 991.199,20-TL alacaklı duruma geçmiş olduğunu, davalı şirketin tarafından Ocak ve Mart 2023 aylarında kesilen 2 adet fatura sonucu müvekkilinin alacağı muavin cari hesapta 365.752-TL ye düşmüş olduğunu, bu durumun davalı şirket tarafından kaşe ve imza edilip mutabakat için gönderilen muavin cari...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1252 KARAR NO : 2024/919
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari faaliyetler devam ederken müvekkili tarafından davalı şirkete; 02.01.2023 tarihinde .... Bankası ... Şubesine ait 15/05/2023 günlü, .... Seri No lu 496.462,50-TL tutarlı ve yine ... Bankası .... Şubesine ait 15/06/2023 günlü, ... Seri No lu 496.462,50-TL tutarlı 2 adet çek keşide edilerek teslim edilmiş olduğunu, çeklerin 02.01.2023 tarihinde teslimi ile birlikte muavin cari hesapta müvekkili 991.199,20-TL alacaklı duruma geçmiş olduğunu, davalı şirketin tarafından Ocak ve Mart 2023 aylarında kesilen 2 adet fatura sonucu müvekkilinin alacağı muavin cari hesapta 365.752-TL ye düşmüş olduğunu, bu durumun davalı şirket tarafından kaşe ve imza edilip mutabakat için gönderilen muavin cari hesap ekstresinde de açıkça görülmektedir.Söz konusu çeklerden ilki olan 15/05/2023 günlü, ... Seri No lu 496.462,50-TL tutarlı çek, müvekkil tarafından ödenmiş ancak sonrasında müvekkil alacaklarını da tahsil edememesi ve ekonomik olarak zor durumda kalması ile birlikte 23.05.2023 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunmuş ve Sayın Mahkemece geçici mühlet ve tedbir kararı verilmiş olduğunu, Tedbir kararından sonra davaya konu .... Bankası ... Şubesine ait 15/06/2023 günlü, ... Seri No lu 496.462,50-TL bedelli çek, bankadan tahsil edilmeyince çek miktarı kadar alacağı bulunmamasına rağmen davalı şirket tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 490.462,50-TL miktar üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilmiş olduğunu, takip ihtiyati haciz ile başlatılmış ve tüm mal varlıklarına bu miktar bir alacak olmamasına rağmen haciz konulmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle İİK. 72/3 uyarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini yönünde tedbir kararı verilmesine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takibe konu edilen ... Bankası .... Şubesine ait 15/06/2023 günlü, ... Seri No lu 496.462,50-TL çekten dolayı fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 359.752,00-TL borçlu olmadığımızın tespiti, ayrıca davalı, haksız ve kötü niyetli olduğundan müvekkil lehine %20 tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline keşide etmiş olduğu çekin bedeli müvekkile ödenmediğinden davaxı aleyhine tarafımızca icra takibi ...