Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/464 · K. 2024/79
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/464 K. 2024/79

E. 2024/464K. 2024/791 Ekim 2024
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıbedel tahsilitespit davasıiptal kararıistinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...ın kendisine ait şahıs şirketi olan .... Yapı ünvanlı ticaret işletme sahibi olduğunu, Ticari hayatının devamı için .... Bankası .... Şubesinin kendisine çek karnesi verdiğini, ancak Müvekkili Balıkesir/Ayvalık'ta tatildeyken .... Otelde kaldığı sırada çek defterinin kaybolduğunu veya çalındığını, Müvekkilinin durumu İstanbul'a döndüğünde fark ettiğini, Davaya konu çek defterinde 7 yaprak kaldığını, Bu hususta 23.09.2024 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ...Soruşturma Numarası ile dosya açıldığını, ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/464 Esas KARAR NO : 2024/79

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...ın kendisine ait şahıs şirketi olan .... Yapı ünvanlı ticaret işletme sahibi olduğunu, Ticari hayatının devamı için .... Bankası .... Şubesinin kendisine çek karnesi verdiğini, ancak Müvekkili Balıkesir/Ayvalık'ta tatildeyken .... Otelde kaldığı sırada çek defterinin kaybolduğunu veya çalındığını, Müvekkilinin durumu İstanbul'a döndüğünde fark ettiğini, Davaya konu çek defterinde 7 yaprak kaldığını, Bu hususta 23.09.2024 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ...Soruşturma Numarası ile dosya açıldığını, ... Bankası ... Şubesi .... Sıra Numaralı , ... Bankası ... Şubesi ... Sıra Numaralı , ... Bankası ... Şubesi ... Sıra Numaralı , ... Bankası ... Şubesi ... Sıra Numaralı , ... Bankası ... Şubesi ... Sıra Numaralı , ... bankası ... şubesi ... sıra numaralı, ... bankası ... şubesi .... sıra numaralı çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından miktarı öngörülemeyecek şekilde doldurulma ve bankadan tahsil edilme riski olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini önlemek ve içinde ödeme yasağı taleplerini içeren bir iptal davası için bu davanın açılması kaçınılmaz olduğunu, bu nedenlerle ilgili çeklerin ödenmesini engellemek amacıyla ivedilikle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulünü ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda Türk Ticaret Kanununda çeşitli düzenlemeler öngörülmüştür. Yüksek Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış kararlarında belirtildiği üzere; henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamaz. Ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilir. Boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. TTK'nun 818 inci maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için TTK'nun 757,758,759 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi hâlinde aynı kanunun 792 inci maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin belgesi olarak borçludan çek bedel tahsil hakkı sağlamaktır. Keşidecinin bö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/326 · K. 2024/95

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2024/92

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/582 · K. 2024/88

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2024/94

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/89 · K. 2024/89

1 Ekim 2024