DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 BİRLEŞTİRİLEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/... ESAS, 2020/ KARAR SAYILI DAVADA; DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. : 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Asıl dava Davacısı/birleşen dava davacısı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiği,davacının aracında ve vücudunda ağır zararlar oluştuğu, trafik kazası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
MAHKEMEMİZ 2019/... ESAS SAYILI ASIL DAVADA:
MÜTEVEFFA-(DAVACI) : MİRASÇILARI/DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
BİRLEŞTİRİLEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/... ESAS, 2020/ KARAR SAYILI DAVADA; DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Asıl dava Davacısı/birleşen dava davacısı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiği,davacının aracında ve vücudunda ağır zararlar oluştuğu, trafik kazası ile ilgili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/ Esas sayılı dosyasında verilen kararda davalı tarafın kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacının aracındaki maddi kaybının 15.000,00 TL olduğu, aracın içindeki sebzelerin değerinin ise 8.000,00 TL olduğu, bedensel olarak ise beyin travması, beyin kanaması, beyne pıhtı atma, ön dişlerde kırılma ve zaman zaman hafıza kaybı oluştuğu, bu nedenlerle çok uzun süre hastanede yatarak tedavi olduğu, bedeninde kalıcı hasarlara neden olduğu, kaza nedeniyle iş yapamadığı, ruh sağlığının bozulduğunu belirterek, davacının sağlık kaybı, bedensel iş gücü kaybı ve hastane giderleri ile birlikte 50.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi zararı ile 15.000,00 TL ise araçtaki hasar nedeniyle zararının olduğu, ... plakalı araç işleteni ... Otomotiv İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti firması trafik kanununa göre tehlike sorumluluğu bulunmakta olup araç işleten sıfatı ile kazadan sorumlu olduğu, ... aracın şoförü olup kazada yüzde yüz kusurlu olduğundan zararın tamamından sorumlu olduğu, ... plakalı aracın trafik sigortası ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olup sigorta şirketine yapılan maddi tazminat talebinin kabul edilmediği, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat talebine, araç işleten davalı şirket ... Oto. İth. İht şirketinin ve aracı kullanan ...'ın taşınmazları, araçları ve banka hesaplarına devrini engellemek için ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dava davacıları vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde, 09/04/2016 tarihinde meydana gelen ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile müvekkili ... ...'in kullandığı ... plaka sayılı araca arkadan ...