DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, yetkilisi olduğu ... Merkezi'nin ... Mah.... Sok.... Merkezi No:25/1 Küçükçekmece/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren iş yerinde rehabilitasyon merkezini işlettiğini, müvekkilinin, yapmış olduğu işlerle ilgili TEB Bahçelievler/İSTANBUL bankasından çek defteri aldığını; çek defterinde ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çek yapraklarını kullanmak üzere ayırdığını, müvekkilinin, almış olduğu davaya konu işbu çekleri, iş yerinde bulunan çalışma odasında diğer evrakların arasına bıraktığını, ancak 10/10/2024 tarihinde bu çek yapraklarını iş yerinde çalışma...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/896 Esas KARAR NO : 2024/167 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, yetkilisi olduğu ... Merkezi'nin ... Mah.... Sok.... Merkezi No:25/1 Küçükçekmece/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren iş yerinde rehabilitasyon merkezini işlettiğini, müvekkilinin, yapmış olduğu işlerle ilgili TEB Bahçelievler/İSTANBUL bankasından çek defteri aldığını; çek defterinde ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çek yapraklarını kullanmak üzere ayırdığını, müvekkilinin, almış olduğu davaya konu işbu çekleri, iş yerinde bulunan çalışma odasında diğer evrakların arasına bıraktığını, ancak 10/10/2024 tarihinde bu çek yapraklarını iş yerinde çalışma odasında bulunan diğer çekleri ve kıymetli evrakları sakladığı kasaya koymak istediğinde, çeki koyduğu yerde bulamadığını, müvekkilinin, iş yerinde, arabasında ve evinde detaylı bir şekilde aramasına rağmen söz konusu çeki bulamadığını, söz konusu çeklerin kaybolması nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, Küçükmecekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, öncelikle çeklere yönelik ödemeden men kararının alınmasına ve bu kararın ivedi bir şekilde ... ... Şubesi ve ... genel merkezine bildirilmesine karar verilmesini, akabinde yapılacak olan ilanlar sonucu kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çeklerin iptalini talep etmiş ise de; davacının iptali talep edilen çeklerin keşidecisi diğer bir ifadeyle hesap sahibi olduğu anlaşıldığı, davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hami...