Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1177 · K. 2024/1203
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1177 K. 2024/1203

E. 2023/1177K. 2024/12034 Aralık 2024
bilirkişi raporugenel kurul kararının iptalihuzur hakkıistinaf yolusermaye arttırımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/12/2023, tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkete ait 13/09/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının kanuna ve şirket ana sözleşmesine ve iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca sermaye arttırımına ilişkin kararın da yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, alınan kararların kanuna ve şirket ana...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1177 Esas KARAR NO : 2024/1203

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/12/2023, tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkete ait 13/09/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının kanuna ve şirket ana sözleşmesine ve iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca sermaye arttırımına ilişkin kararın da yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, alınan kararların kanuna ve şirket ana sözleşmesine aykırı olmadığını, kararların iptali için gerekli koşulların bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacının şirket ortağı olarak genel kurul kararlarının iptalini istemesi için gerekli koşulların mevcut olduğu ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan genel kurul toplantı tutanağı ve dava dilekçesinin netice-i talep kısmında davacı tarafın, süresi dolan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, görev dağılımı ve imza yetkilerinin belirlenmesi; sermaye arttırımı ve 2023 yılı bağımsız denetim firmasının seçilmesine ilişkin kararların iptalini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ....... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 01/11/2024 tarihli raporlarında özetle; davaya konu genel kurul toplantısına davacıyı temsilen bir temsilcinin katılıp oy kullandığı, bu bağlamda davacının genel kurul toplantısına katılma ve oy kullanma hakkının elinden alınmamış olduğu, yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin oy çokluğu ile alındığını, kararda toplantı ve karar nisabına uyulduğunu, seçilen üyelerin seçilmesine engel bir durumun da bulunmadığını, daha önce davacı tarafça açılan huzur hakkı ve aylık maaş ödemelerinin iptaline ilişkin dava ve davada verilen kararın yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimine herhangi bir etkisinin olmayacağını; mali tespitler yönünden davalı şirketin mal varlığı ve öz kaynakları dikkate alındığında iç kaynaklardan sermaye arttırımının gerekli olduğunu, dolayısıyla bu hususa ilişkin kararın iptalini gerektirir haklı bir neden bulunmadığını, bağımsız denetçi seçilmesine ilişkin kararın da oy çokluğu ile alındığını, alınan kararın toplantı ve karar nisabına uygun olduğunu, bu bağlamda dava konusu yapılan kararları...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1012 · K. 2024/1204

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2024/1202

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/809 · K. 2024/1201

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/775 · K. 2024/1211

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 · K. 2024/1205

5 Aralık 2024