DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2025 KARAR TARİHİ:25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten araç kiraladığını ve kiralama sırasında davalıya boş senet verdiğini, kiralanan aracı sağlam bir şekilde teslim ettiğini ancak davalıya verdiği senedi geri almayı unuttuğunu, 28/10/2024 tarihinde eşinin kiraladığı aracı teslim almaya gittiğinde de boş senet imzalamak zorunda kaldığını, davalı tarafından senetlerin icraya konu edildiğini ve icra takiplerinin haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; bononun bedelsizliği sebebine dayalı menfi tespit davasıdır. Her ne kadar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/291 Esas KARAR NO :2025/326
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2025 KARAR TARİHİ:25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten araç kiraladığını ve kiralama sırasında davalıya boş senet verdiğini, kiralanan aracı sağlam bir şekilde teslim ettiğini ancak davalıya verdiği senedi geri almayı unuttuğunu, 28/10/2024 tarihinde eşinin kiraladığı aracı teslim almaya gittiğinde de boş senet imzalamak zorunda kaldığını, davalı tarafından senetlerin icraya konu edildiğini ve icra takiplerinin haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; bononun bedelsizliği sebebine dayalı menfi tespit davasıdır. Her ne kadar kambiyo senetleri TTK'da düzenlendiğinden bunlardan kaynaklı uyuşmazlıklar mutlak ticari dava niteliğinde ise de kambiyo senedinin bedelsizliğine dayalı uyuşmazlıklarda görev hususunun temel ilişkiye göre belirlenmesi gerekmektedir. İddianın ileri sürülüş biçimi ve sunulan belgelere göre uyuşmazlığın temeli kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a bendi uyarınca kira ilişkisinden kaynaklı uyuşmazlıkları çözme görevi sulh hukuk mahkemelerine ait olduğundan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir (İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesinin 2024/2092 Esas - 2025/1014 Karar sayılı kararı). HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır