Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın 04.08.2022 günü meydana gelen trafik kazasında,... plakalı araç sürücüsü ..., ... ilçesi sınırları içindeki ... Sokak üzerinden ... Sokağa dönüş yaptığı sırada, evin önünde bulunan müvekkile sataşmış akabinde de araç ile üzerinden geçerek ağır bir şekilde yaralandığını ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, kaza sonrası resmi görevlilerce tutulan kaza tesit tutanağında , ... plakalı sürücüsü davalı ...nın asli kusurlu olduğunun değerlendirmesinin yapıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda yürütülen soruşturmanın ( 2022 / E. ) halen devam ettiğini, davacının kaza sonrası günlerce yoğun bakımda yattığını ve kaza üzerinden yaklaşık 2 yıl geçmesine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın 04.08.2022 günü meydana gelen trafik kazasında,... plakalı araç sürücüsü ..., ... ilçesi sınırları içindeki ... Sokak üzerinden ... Sokağa dönüş yaptığı sırada, evin önünde bulunan müvekkile sataşmış akabinde de araç ile üzerinden geçerek ağır bir şekilde yaralandığını ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, kaza sonrası resmi görevlilerce tutulan kaza tesit tutanağında , ... plakalı sürücüsü davalı ...nın asli kusurlu olduğunun değerlendirmesinin yapıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda yürütülen soruşturmanın ( 2022 / E. ) halen devam ettiğini, davacının kaza sonrası günlerce yoğun bakımda yattığını ve kaza üzerinden yaklaşık 2 yıl geçmesine rağmen halen kendine gelemediğini, kaza sonrası tedavilerini ... ... Devlet Hastanesi ve ... Yüksek İhtisas Hastanesinde gördüğünü, davacının ...ın yerleşik kararlarına göre, çalışmasını sürdürdüğünü ve aynı kazancı elde etmiş olsa bile, sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeniyle güç kaybı tazminatı adı altında bir tazminat isteme hakkı bulunduğunun kabul edilmediğini, davacının bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre maddi tazminat tutarı belirlendikten sonra, peşin harç yatırılarak hüküm verilmesinin istendiğini, manevi tazminat tutarı olan 200.000,00 TL 'nin olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, davalı tarafa ait ... plâkalı aracın kaza tarihinde trafik sigortası olmamasından dolayı davalı ...'nın maddi tazminat bakımından müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, kazanın ardından ... derhal ihbarda bulunulduğunu söz konusu kaza tarihinden itibaren faiz sorumluluğu bulunduğunu, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu M.54 hükmü bedensel zararlar hususunda örnekseyici bir sayım yapıldığını, bunların tedavi giderleri , kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından yahut yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olduğunu, dolayısıyla meydana gelen bedensel zararlar neticesinde mağdur lehine istek kalemleri olduğunu ve bunlarında kalıcı sakatlık sonucu kazanç kaybı veya eksilme , ileri derecede sakatlık halinde yaşam boyu başkasının yardımına yahut bakımına muhtaç olacağından bakıcı giderleri , emeğinin karşılığı, tedavi ve iyileşme giderleri, ameliyat giderleri , iyileşme süresinde ya...